以太坊合并后去中心化了吗?
Santiment 的数据表明,到目前为止,在 The Merge 之后运行的超过 45% 的以太坊节点仅归因于两个地址,这引起了新的中心化问题。
自宣布合并以来,以太坊和更广泛的加密社区一直在期待合并。 由于它给以太坊区块链带来的巨大转变,该领域的几位支持者称其为加密领域最具革命性的事件。
尽管如此,以太坊向权益证明的过渡可能并非没有基本问题,因为 Santiment 数据引起了一些新的中心化担忧。
加密数据馈送和分析平台 Santiment 于周四在 Twitter 上分享了其“以太坊合并后通货膨胀”仪表板的照片,也就是合并发生几个小时后。 有趣的是,根据镜头中的信息,到目前为止,在以太坊 PoS 链上运行的所有节点中,超过 45% 仅归因于两个地址。
“这些地址的主导地位值得关注。”
📊 根据我们的 #Ethereum 合并后通货膨胀仪表板,46.15% #权益证明 用于存储数据、处理事务和添加新的节点 #blockchain 块只能归因于两个地址。 这些地址的主导地位值得关注。 pic.twitter.com/KQdFNgGloD
-Santiment(@santimentfeed) 2022 年 9 月 15 日
第一个地址的份额为 28.97%,仅有助于验证多达 188 个区块。 此外,第二个地址已经验证了 105 个区块,贡献了 16.18% 的大部分。 这两个地址累计验证了 293 个区块,占所有已验证区块的比例高达 45.15%。
“这些地址的主导地位值得关注,” Santiment 句柄补充说,因为这两个地址的霸权似乎证实了之前关于在切换到 PoS 的情况下以太坊的预期中心化状态的指控。
作为对 Santiment 推文的回应,一位“Soroush”的支持者声称这两个地址可能属于以太坊基金会和美国跨国投资银行摩根大通公司。她指出,她的断言在六年后得到了证实。 “以太坊是区块链和投资史上最大的谎言和欺诈,” 她补充说。
⚡️🚨Breaking:6年后的今天,我的话得到了证明。 至少 50% #ETH 和网络节点由控制 #Ethereum 基础和 #摩根大通🤦♂️
以太坊是区块链和投资史上最大的谎言和欺诈。 阅读👇👇👇#xrp #波纹 #合并 #XRPA军队 https://t.co/ZVh2uLSqeq— ꧁ 𝑆𝑜𝑟𝑜𝑢𝑠ℎ ꧂ 9K.GaryGenslerResign 🌐 (@soroushtweet) 2022 年 9 月 15 日
根据马丁的说法,控制超过 2/3 股份的前七名实体令人失望。
控制超过 7/2 股份的前 3 家实体看到 tbh 非常令人失望 pic.twitter.com/VBipyFUM7g
— 马丁·科佩尔曼🇺🇦 (@koeppelmann) 2022 年 9 月 15 日
在合并之前,以太坊转向 PoS 会引发集中化问题,这引起了一些担忧。 一些比特币极端主义者和其他加密货币支持者从不同的方向提出了关于这个中心化问题的主张。 尽管如此,以太坊团队每次都揭穿了这些说法。
Web3 存储基础设施的联合创始人 Maggie Love 上个月分享了一个关于以太坊节点的令人不安的发现。 在 Twitter 上,Love 分享了一张照片,表明大多数以太坊节点都在中心化提供商上运行。 此外,亚马逊网络服务 (AWS) 似乎在这一领域占据主导地位,贡献了 52.1% 的份额,当时拥有 1,442 个节点。
谈到这一点,爱指出, “如果堆栈不去中心化,以太坊就不能去中心化……” 除了 AWS,Hetzner Online GmbH 拥有 467 个节点,贡献率为 16.9%。
如果堆栈不去中心化,以太坊就不能去中心化......
这方面的对话在哪里?
以太坊主网上 69% 的托管节点,其中超过 50% 来自亚马逊网络服务 (AWS),超过 15% 来自 Hetzner,4.1% 来自 OVH。 pic.twitter.com/eiNRekr3mw
— 玛姬爱 (💫, 💫) (@maggielove_) 2022 年 8 月 25 日
此外,由于流动质押服务,Lido 占所有质押 ETH 的 31% 以上份额,因此也有人担心以太坊被中心化。 这进一步提高了 关于以太坊区块链作为 PoS 链更容易受到审查。
–广告–
Source: https://thecryptobasic.com/2022/09/15/45-of-ethereum-nodes-post-merge-run-by-only-two-addresses-so-far-posing-centralization-risks/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=45-of-ethereum-nodes-post-merge-run-by-only-two-addresses-so-far-posing-centralization-risks