以太坊：这是 Buterin 对 L3 的“更轻”替代品的看法

• Polygon 的负责人最初称 L3 是“以太坊安全风险”。
• Buterin 坚持认为 L3 有“更轻”的选择。 

关于需要的对话 爱心[ETH] L3s还没有冷却下来。现在，Vitalik Buterin 表达了他对 L3 讨论的看法，增加了三层架构的反对者数量。 

从长远来看，这一讨论是在 Base 上的 L3 Degen Chain 首次亮相不到一周后出现爆炸性增长之后出现的。 

Polygon [MATIC] 首席执行官 Marc Boiron 将 L3 描述为“以太坊安全风险”并强调了他们如何使 ETH 贬值。 

以太坊创始人 Vitalik Buterin 在讨论中添加了他的看法， 说明 L3 有“更轻”的替代品。 

“还有其他可能‘更轻’的方法可以实现与 L3 相同的成本节省。”

反对以太坊 L3

Buterin 在 L3 上的立场没有改变。 2017年，他曾表示 预订 关于具有相同扩展方案的三层架构。

“由在其自身之上堆叠相同的扩展方案组成的三层扩展架构通常效果不佳。”

尽管如此，Buterin 承认 L3 可以“降低批量发布和存款/取款的一些固定成本”。不幸的是，它们并没有提高交易吞吐量。 

相反，Buterin 倡导“更轻量”的加密工具，称为 SNARK（简洁、非交互式知识论证）。

他相信 SNARK 可以有效地解决 L3 试图解决的任何问题。 

Sovereign Labs 的 Cem Ozer 也有同样的看法， 强调,

“复杂的层次结构（三层架构）是完全没有必要的。”

同样，Eigen Layer 的创始人 Sreeram Kannan 重申了 Ozer 和 Buterin 的倾向。他 注意到 L2 可以相互通信，而不需要 L3。 

 “我们需要 L3 吗？ 直接的 L2 到 L2 交互可以通过多种方式发生。”

上述讨论表明 L3 的热量过多。 L3 能否在这场猛攻中幸存下来还有待观察。