以太坊合并凸显了美国能源未来的不同愿景

上个月，技术平台以太坊ETH
为加密货币 Ether 提供动力的公司经历了一次名为“合并”的重大系统更新。 更新的既定目标之一是提高技术的能源效率，以及 已经 我们看到以太坊的能源使用急剧下降。 与此同时，以太的主要竞争对手比特币BTC
，表示没有这样的计划。 加密社区的分裂不仅突出了对加密未来的不同世界观，而且更普遍地突出了对能源的不同愿景。

近年来，加密货币受到越来越多的抨击，因为批评者正确地指出，例如，比特币的能源使用 可以匹敌 那个小国。 高能源使用源于这些货币所依赖的区块链技术，这需要一个验证交易的系统，然后才能将它们永久记录到区块链分类账中。 作为这项工作的交换，验证者会在称为“挖掘”的过程中获得新的加密货币代币作为奖励。

比特币的挖矿系统被称为“工作证明，”计算机相互竞争以验证交易，这涉及大量的计算能力。 以太坊通过合并摆脱了工作量证明模型，转而使用“权益证明”系统。 在该系统下，参与者押注以太币作为一种抵押品。 这使得更多选择的验证者群体能够享受验证交易的特权。

到目前为止，以太坊的开关似乎已经 成功 从能源的角度来看。 以太坊基金会 索赔 合并导致以太坊的能源消耗下降了 99.95%。 然而，对于 Ether 用户来说，这种转变并非没有代价。 自合并发生以来，ETH 相对于美元的价值下跌了 20% 以上。 以太币的市值 了 大致相当的打击。 与此同时，比特币没有明显的变化（见图）。

目前，比特币社区几乎没有迹象表明它将转向权益证明系统。 这可能有几个原因。 首先，比特币是 按理说 比以太坊更去中心化，使得这样的改变更难实现。 二、比特币的能源消耗仍然相当可观 减 比其他一些行业，如金矿或银行业。 一些 评论员 辩称争议被夸大了。 第三，转换的好处也可能被夸大了。 例如，一些以前开采 Ether 的矿工已经 交换 挖掘其他加密货币，从而对该策略的整体收益产生怀疑。

加密社区的分歧在某些方面反映了能源空间哲学的差异。 有些人设想一个以“能源丰富”为中心的社会，而有些人则将“能源效率”视为前进的最佳途径。 能源丰富是指增加能源的整体供应，使其随着时间的推移变得更便宜、更丰富、更清洁。 伊莱·多拉多和奥斯汀·弗农， 写作 对于犹他州立大学的增长和机会中心来说，“能源过剩”。 这些作者指出最近风能和太阳能等技术成本的下降，并认为能源革命可能正在我们身上——能源基本上是无限的，几乎没有成本。 他们 设想 一个由飞行汽车、超级高铁、电动自动卡车运输等组成的世界，所有这些都由几乎无限供应的廉价、清洁、丰富的能源提供动力。

能源效率的目标几乎是相反的。 在这里，目标是减少能源使用，这可能涉及类似的可再生技术，但在大多数情况下会降低生活水平（即使是适度的）。 能源部 法规 微波炉、吊扇和无数其他家用电器都围绕着这一理念。 从本质上讲，消费者的便利在帮助环境和减少排放方面处于次要地位。

公平地说，这两种哲学都有与之相关的成本。 能源丰富的未来可能会推动经济增长并提高生活水平，但也可能对环境产生重大影响，尽管整体技术更清洁。 例如，人们可以设想在一个能源丰富的世界中，采矿活动将大幅增加，因为对能源的需求 锂 电池暴涨。

通过提高能源效率来减少能源使用无疑对环境有益，但它也往往会遭受诸如“杰文斯悖论”之类的弊端。 随着能源成本的下降，人们倾向于更密集地使用产品。 当汽车变得更省油时，人们开更多的里程，当住房变得更节能时，人们更容易在外面很热的时候打开空调。 这种可预测的行为模式抵消了该方法的一些好处。

能源效率理念可以追溯到更简单的时代。 就像唐纳德特朗普的“让美国再次伟大”的口号一样，它依靠怀旧来让事物恢复原状。 能源充裕更面向未来，因为它认识到随着世界变得更加富裕，人们将不可避免地找到更多使用能源的方式。

有些人可能认为富足议程不那么合乎道德，尤其是那些认为人类对生态系统的影响具有根本性破坏性的人。 另一方面，事半功倍往往是伴随经济增长而来的生产力提高的自然副产品。 因此，具有讽刺意味的是，在一个能源丰富的世界中，更快的经济增长自然会导致更高的能源效率，即使能源使用总体上有所上升。

令人惊讶的是，比特币和以太坊似乎抓住了这两种截然不同的世界观。 以太坊合并强调为立即减少能源使用和扩展碳排放承担重大成本。 比特币可能押注在未来，能源将会更加丰富，这使得工作量证明和权益证明之间的争论成为一个有争议的问题。

有一件事是肯定的：这两种加密货币构成了对进步的不同概念。 时间会证明哪种哲学代表着真正的“进步”。