以太坊名称服务开发人员发现了 Vitalik 费用提案中的挑战

以太坊名称服务(ENS) 首席开发人员尼克·约翰逊 说过 在实施 Vitalik Buterin 的新费用结构之前,该协议必须进行一些更改。

第一点引起了对名称类型以及这将对费用结构产生多大影响的担忧。 约翰逊强调,名称可以是人名、品牌名称和通用术语。

据他介绍,大多数使用基于市场的定价的建议都集中在通用术语上,但这不太可能适用于其他名称,如人名和品牌名称。

例如,虽然一个通用术语最终会得到一个可以很好地使用它的人是有益的,但这可能不适用于人名和品牌名称。

他认为,品牌不应该努力保持一个因其努力而广受欢迎的名字。

约翰逊继续说,在命名系统中还需要考虑外部因素,这可能会使持有姓名的人支付更多费用没有吸引力。 如果他们失去了名字,用户将承担大部分费用。

Harberger 注册商

ENS 开发人员还讨论了一个他称之为 Harberger Registrars 的想法,这将允许 ENS 在一组不同的规则下发布 1 个字符和 2 个字符的名称。

使用该系统,将根据 Harberger 税收计划支付角色名称的费用。

虽然原始所有者将根据名称附加的价值支付租金,但即使父域被转移,购买该名称子域的人仍将保留其所有权。

子域

另一位 ENS 开发人员 Jeff Lau 承认,考虑到三个字母名称售罄的速度,这些域名可能太便宜了。

Lau 继续说,Buterin 的提议更多地集中在 ENS DAO 的拥塞和资金问题上,而没有考虑到可访问性。

她继续说,子域可以帮助解决“Vitalik 的预测,即不再有任何有意义的 .eth 名称可供注册”,同时也带来了更多的可访问性。

Lau 总结道,“ENS 定价总是被设计为改变的,因为我们*知道*我们可能不会第一次就正确,而且事情可能需要改变。”

Buterin 认为 ENS 域名很便宜。

布特林有 争论 ENS 以低价出售了大多数域名,让抢注者获得了该域名的大部分珍贵名称。

他继续说,廉价的定价并没有为 ENS DAO 赚到足够的钱。

为了解决这个问题,Buterin 建议 更好的定价安排,将市场需求水平与域名费用联系起来,并提供有时限的所有权保证。

资料来源:https://cryptoslate.com/ethereum-name-service-developer-identifies-challenges-in-vitaliks-fee-proposal/