以太坊的中心化 dApp 可能会掩盖权益证明的去中心化

热烈讨论 Reddit 周五重新讨论了建立在以太坊之上的计算基础设施是否过于集中的讨论。 根据 链上数据，大约 32% 的以太坊节点在亚马逊 AWS 服务器上运行。 然而，亚马逊 索赔 这个数字接近 25%。

摩根溪联合创始人 Anthony Pompliano 他在 2020 年发推文时提高了对该问题的认识，“杰夫·贝佐斯可以通过简单地关闭 AWS 来关闭大多数……基于以太坊的 DeFi 应用程序。”

Jeff Bezos 可以通过简单地关闭 AWS 来关闭大多数这些基于以太坊的“DeFi”应用程序。

如果你只是用杰夫叔叔启动服务器，你就不是去中心化的！

-盛况？ （@APompliano） 2020 年 10 月 7 日

自 2020 年以来，以太坊内节点去中心化的改进几乎没有改变。 然而，Pomp 的推文并不完全准确。

以太坊的中心化

下图显示了在 AWS 上运行的托管以太坊节点的百分比。 乍一看，这看起来非常令人担忧，因为它与以太坊的去中心化叙事背道而驰。

然而，该图表忽略了在私有机器上运行的节点，而不是在云托管服务器上运行的节点。 托管服务提供商为大约 67% 的节点提供便利，29% 位于住宅环境中。

有趣的是，一个不被普遍分析的统计数据是超过 50% 的住宅节点通过少数几个 美国的互联网供应商. 因此，Verizon、Comcast、Spectrum 和 AT&T 占非托管以太坊节点的 51%。

因此，亚马逊、Verizon、AT&T、Spectrum 和 Comcast 为以太坊网络上大约 47% 的节点提供了便利。 这个百分比与以太坊在整个 美国。 美国运行的节点数量几乎是其他国家的 5 倍； 德国以 11% 位居第二。

在 47% 的情况下，这非常接近经常被引用的 51% 的神奇数字，以关闭一个网络。 如果恶意行为者通过横跨这五家美国公司的恶意攻击获得对节点的访问权，他们将能够对网络造成损害。

但是， 丹克拉德油炸以太坊基金会的研究员，51% 攻击并没有给攻击者绝对的控制权。 它们仍然会导致严重的问题；

“他们可以阻止你使用链……[并]恢复链，即撤消一定数量的块并更改其中交易的顺序。”

51% 攻击无法从钱包中取出硬币或铸造新硬币，但恢复交易可能导致双重支出，这是一个重大问题。

权益证明能解决问题吗？

以太坊信标链的合并是向网络权益证明迈进的最后一步。 根据 文件，该事件应该会导致一个更加去中心化的生态系统。 有超过400K 验证者 已经在以太坊上运行，每个抵押大约 32 个以太坊。

三个池构成了信标链上所有质押 ETH 的 50% 以上； Coinbase、Lido 和 Kraken。 类似的风险可以归因于这些矿池，因为利益相关者将 ETH 委托给矿池以移除 最低 32 ETH “解锁一组验证者密钥”。 池在链上本身不可用，这导致了质押即服务协议，以帮助满足较小投资者的需求。

以太坊中的亚马逊 AWS

2021 年，亚马逊在其平台上推出了以太坊 亚马逊管理区块链 允许用户在几分钟内激活以太坊节点的服务。 AWS 的熟悉度及其与许多互联网流程的现有集成使得这对开发人员来说是一种半顺畅的体验。

节点对于任何 dApp 来说都是不可或缺的，并且希望它可靠、安全和健壮是任何项目的首要任务。 亚马逊 AWS 在 web 2 领域赢得了世界上最大的公司的信任和尊重，现在它正在寻求在 web 3 领域建立类似的房地产。

自那时以来，在 Amazon AWS 上运行的托管节点的百分比下降了大约 3% 2020，但它仍然保留了很大一部分，几乎没有竞争。 即将到来 web3 公司 例如 Alchemy、Ankr 等提供的节点即服务产品在理论上可以与亚马逊竞争。

但是，其中许多服务也使用 Amazon AWS，这减少了它们对去中心化的影响。 公司如 网关.fm 正在寻求提供裸机服务器基础设施来解决 AWS 问题，但处于开发的早期阶段。

使用 AWS 不会对以太坊区块链的可行性构成固有风险。 但是，如果集中式实体受到攻击以分布网络并造成严重破坏，则会造成威胁。