SWIFT 在制裁方面认为“中立”； 引发了关于以太坊是否相同的争论

周一，硬币中心研究主管 Peter Van Valkenburgh 提出了一个有趣的观点，他在推特上发布了一张来自 SWIFT 网站的截图，详细介绍了该实体的 在制裁中的作用 由“国家当局”制定。

对该推文的评论立即将该信息与以太坊在处理交易中的作用进行了比较。

发送推文。 pic.twitter.com/82IRrRLbDR

-Peter Van Valkenburgh（@valkenburgh） 2022 年 8 月 22 日

SWIFT 是一种全球支付信息服务，允许银行就金融交易相互沟通。 根据 2022 年 4 月的数据，SWIFT 处理“11,000 多个国家/地区的 200 亿个账户和 XNUMX 家机构”之间的交易。

Van Valkenburgh 的推文称，SWIFT“不会监控或控制用户通过其系统发送的消息”。 此外，它明确表示“

“根据适用法规（例如制裁法规），有关金融交易合法性的所有决定都取决于处理它们的金融机构……就金融制裁而言，SWIFT 的重点是帮助其用户履行其遵守法规的责任国家和国际法规。”

SWIFT 网站页面的其余部分解释说，“SWIFT 只是一个报文传送服务提供商，不参与或控制基础金融交易。”

有趣的是，在回答“SWIFT 是否驱逐银行”的问题时，回答称“SWIFT 是中立的”。 但是，它确认它在 2022 年根据欧盟法规“断开了所有指定的俄罗斯实体”。

与以太坊制裁的比较

以太坊网络在过去一周一直受到审查 美国制裁 在 Tornado Cash 上，一个在协议上运行的应用程序。

以太坊手柄 交易 每天有 674,265 个实体，节点来自超过 64 个不同的国家。

项目 例如 Circle 的 $USDC、Aave、Uniswap 和 Balancer，通过将地址列入黑名单或取消与 Tornado Cash 交互的用户对前端 GUI 的访问权来遵守美国的制裁。

然而，在周末，有消息称 Ethermine以太坊上最大的矿池，不再处理包含 Tornado Cash 交易的区块。 虽然这在任何验证者（PoW 或 PoS）的权利范围内，但它是在协议层面对以太坊进行审查的一步。

区块链上的矿工或验证者的角色是处理、保护和验证网络内的交易。 它们是网络基础设施的核心部分，而不是基于协议构建的应用程序。

CryptoSlate 联系 Ethermine 征求意见，但只能联系其 Discord 社区的模组。 模组假定做出该决定是为了确保遵守美国的制裁。 但是，如果要遵循 SWIFT 的模式，可能会有人认为 Ethermine 不需要做出如此剧烈的改变。

以太坊是中立的吗？

以太坊是否应该被视为一个中立的实体，用户要为自己对受制裁实体的行为负责？ SWIFT 可以支持其声称“确保个人金融交易符合制裁法律的责任……由处理它们的金融机构承担。”

该论点可以进一步扩展为认为 Tornado Cash 可以被视为中立实体，因为 Tornado Cash 协议本身不洗钱，使用它的用户会做出选择。

去中心化生态系统中“金融机构”的定义尚不清楚。 加密监管最重要的方面之一可能是围绕确认区块链术语的法律定义。 在欧盟，这已经是 进行 并且可以为未来的加密监管奠定基础。

还有其他通过隐私优先资产洗钱的方法。 由于其内置的隐私机制，现金可以很容易地用于洗钱，因为它是一种可以无痕移动的有形资产。 如果犯罪分子使用现金洗钱，则不会对资金本身进行制裁。 那么，为什么所有与 Tornado Cash 相关的以太坊地址都被制裁了？

这些问题没有简单的答案。 然而，很明显旧的法律正在被应用于新技术，技术专家和立法者需要在这个主题上进行合作，以确保去中心化网络的自由和公平发展。