为什么以太坊在合并后更加去中心化

去中心化不是一个范围。 它是滑动刻度的一侧。 在加密货币中，找到一个区分中心化项目和去中心化项目的客观中间点几乎是不可能的。 

这是一项主观努力，项目只能衡量它们彼此之间的分散或集中程度。 而且由于这种测量对于传达区块链对审查和攻击的抵抗力至关重要，因此来自竞争项目的集中化指控是常见且持续的事件。 

因此，关于以太坊去中心化的争论在 过渡到权益证明. 在这样一个重大事件之后，整个加密社区的投资者和建设者都有动力捍卫他们的共识协议的去中心化排名。

了解更多： 工作量证明与权益证明：有什么区别？

我们与领先的 Figment 的专家进行了交谈 机构质押服务提供商，在这场辩论中将信号与噪声分开。 我们没有问“以太坊现在是中心化的吗？”这样的黑白问题，而是询问该网络现在与行业其他部门相比如何。 简而言之，Figment 报告说，对链上指标的深入分析表明，自合并以来，以太坊的去中心化程度有所提高。

对这些数据的彻底检查将解决来自竞争链的担忧和指责。 

以太坊去中心化—— 只有三个实体可以阻止区块链吗？

在以太坊成功合并到权益证明 (POS) 后仅几个小时，各种批评者就散布谣言说，现在只有三个实体有权停止该链。 这一令人震惊的指控很快被对相关质押者的仔细审查所驳倒。 Figment 的研究团队解释说，其中一些实体是由几个或几十个独立运营商组成的。 以丽都为例。 

丽都代表 以太坊上最大的实体. 在发布之时，价值超过 5 亿美元的 ETH 被质押在 Lido 上。 尽管在一个地方似乎有很多以太坊，但 Lido 由大约 30 个独立的运营商组成——Figment 就是其中之一。 此外，截至 4,000,000 月 90,000 日，累计存款已增长到超过 16 ETH，并且 Lido 的唯一存款人数量已增加到超过 XNUMX 名存款人。 

要尝试 51% 攻击，您需要所有 29 家 Lido 运营商和其他两个主要验证者的合谋。 即使所有实体串通，剩余的诚实验证者也可以决定继续在少数链上构建并忽略攻击者的分叉。  

其次，如果攻击者试图恢复最终确定的区块，他们将承诺损失至少三分之一的质押 ETH 总供应量。 因为终局 需要三分之二多数，攻击者实际上需要满足该要求才能绕过惩罚。 重要的是要记住，对于 POW 以太坊上的矿工来说，这种明确的惩罚——削减——并不存在。 换句话说，矿工只需应对机会成本作为攻击网络的威慑。 关键是，无论水平如何，合并后的以太坊的多样性都与合并前的多样性在种类上有所不同。

很明显，Lido 验证者的累积权益不会对以太坊构成生存威胁。 与合并之前的验证者参与数量相比，网络已经朝着更大的多样性和安全性迈进。 但社区参与者仍然 辩论 Lido 验证者的权力范围 优于其他质押协议和独立验证者。 

温撤？

以太坊批评者认为，无法撤回他们质押的 ETH 会消除让验证者承担责任所需的能力和影响力。 虽然提款目前已被冻结，但任何人都可以随时退出验证者集。 因此，如果验证者做了代币持有者不同意的事情，他们可以退出以示抗议。 他们的 ETH 仍然无法访问，但验证者和代币持有者都不会从这些代币中获得奖励。 

其次，选择权 转让股权 可能很快就会成为一种选择。 因此，代币持有者可以将他们的股份转移给任何选择的验证者，而不是简单地退出验证者集。 除了未来的退出承诺外，这一承诺还加强了独立验证人和流动质押协议的问责制。 

一个常见的误解是 Lido 运营商的功能类似于 POW 矿池——矿工将他们的计算资源结合起来以增加赢得区块奖励的几率。 运营商不会像矿工做计算能力那样贡献自己的股份。 它们的运作方式与独立验证者不同。 相反，该协议使用以下过程：

• 步骤1： Lido 用户首先将 ETH 发送到 Lido 质押智能合约，以换取 stETH。 
• 步骤2： Lido DAO 招募和批准将负责运行验证器客户端的节点操作员。 这些运营商不会将自己或任何其他人的股份贡献给验证者节点。 
• 步骤3： 然后，智能合约将 ETH 平均分配给由这些运营商管理的一组验证节点。 
• 步骤4： 价格预言机监控来自质押验证者的奖励。
• 步骤5： 预言机将新的余额提供给质押智能合约。
• 步骤6： 然后，质押合约会铸造更多的 stETH，并将 10% 的奖励分配给运营商和 DAO 国库。

运营商从不监管。 因此，当启用提款时，这些运营商无权或有权获得质押 ETH 的所有权。 只有持有 stETH 的用户才能（当启用提款时）从 Lido 协议交换提取的 ETH。

重要的一点是，即使这些运营商不直接管理质押的 ETH，他们仍然保留验证区块和批准链终结性的自主权。 没有后门访问会迫使他们审查交易、转移到不同的客户端、批准无效交易或完成无效链。

大多数以太坊核心开发人员表示，上海升级将启用质押以太币的提取。 以太坊改进提案 EIP-4985 是以太坊基金会正在考虑的具体治理计划。 这是否会出现在下一次以太坊升级中是有争议的。 此外，上海升级的日期尚未确定。 尽管 一些资料 在六个月内引用，它可能会比预期的迟早到来。 

虽然该行业应不断努力实现去中心化，但我们必须意识到以太坊相对于当今其他协议的位置。 至此，我们简单对比一下 POS 与 POW 的去中心化。

POS 与 POW 的去中心化 

测试以太坊去中心化的最公平的试金石之一是将其与比特币使用的工作量证明共识机制进行比较。 再看一下 Lido，在 Lido 的验证者被计算在内之后，它比比特币的 PoW 需要更多的勾结。 

将验证器与矿池进行比较

比特币历来通过矿池运作。 当将验证者之间的权益分散与 BTC 矿池进行比较时，有人可能会认为 ETH 更加分散。

以成本为例。 POW 挖矿的准入门槛远高于 POS 验证。 虽然您可以通过存入 32 ETH（目前价值约 41,129 美元）成为以太坊验证者，但您需要数百万美元的操作，或者至少是其中的一部分，才能成功挖掘比特币。 当被问及成本差异时，Figment 的以太坊协议专家 Benjamin Thalman 解释说：

“一般来说，挖矿的准入门槛高于质押，而且固定成本呈线性增长。 通常，采矿是一项如果您停滞不前就会失去职位的业务。 您需要在管理成本的同时不断增加硬件。 对于所谓的独立矿工来说，经营盈利的采矿业务尤其具有挑战性。 作为权益证明网络上的验证者，情况大不相同。 有相关的成本，但规模回报不一样； 换句话说，持续增加投资的压力不同。 事实上，在以太坊上，大部分共识奖励来自证明，而不是提议。 尽管单个验证者可能每两个月才提出一次区块，但他们仍然会从证明中获得奖励——这种活动大约每六分半钟发生一次。 换句话说，股权证明不太可能像挖矿那样推动集中化。”

在一个 无银行面试，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 进一步解释说，除了成本障碍外，攻击者还需要更大比例的网络控制才能利用该系统。 另外，即使发生了这样的事件，以太坊也提供了更多的恢复选项。

验证者了解以太坊去中心化的重要性

验证者通常了解去中心化的价值以及中心化​​对网络可信度构成的威胁。 合并后验证者参与的持续上升表明网络保持健康的参与水平并且没有面临被利用的存在风险。 

验证者也了解去中心化对以太坊构成的威胁。 这一直是一个有争议的话题，尤其是自 2018 年以来，美国证券交易委员会前主任比尔·辛曼 给出了他的想法. 简而言之，他发表了一项声明，暗示数字资产如何胜过 Howey测试. 他评估说，如果加密资产或 DeFi 平台充分去中心化，投资合约将不复存在。 

通过此测试的关键是平台或协议将不再需要发起人或原始运营商进行“创业努力”。 如果那个关键时刻发生，那么“该企业与其投资者之间的信息不对称可能会减少到不再需要证券法保护的程度。” 

如今，监管机构倾向于同意区块链属于这种集中化到去中心化的规模。 与竞争协议一样，它们无法就项目获得安全执法豁免的确切程度达成一致。

无论他们在哪里定居，核心以太坊开发人员都会继续努力并承诺进一步去中心化。 自 2022 年 XNUMX 月以来，以太坊的去中心化程度 上升了50％. 

结论

作为加密领域最激烈的对话之一，围绕数字资产真正去中心化的讨论将继续进行。 它将有多种形式和大小——比较股权证明与工作证明的去中心化， 或谈论以太坊的去中心化程度。 虽然提供客观的黑白答案具有挑战性，但越来越多的验证者参与、独特的 Lido 运营商和存款人以及协议升级描绘了合并后更加分散的网络。

此内容由 Figment 赞助。

每天晚上将当天的顶级加密新闻和见解发送到您的收件箱。 订阅 Blockworks 的免费通讯 现在。