一位 CNN 内部人士在网络上创造了新的 Chris Licht 时代的记录

近几个月来，CNN 无数次发现自己成为了在镜头外展开的网络活动的头条新闻——不仅仅是因为其记者在我们的电视和智能手机屏幕上带来的新闻和现场报道。

这一次，催化剂是由 CNN的新老板克里斯·利赫特 谴责过度使用网络的“突发新闻”横幅，并为今后何时使用该名称设定新条件。 “它已经成为每个频道和网络的固定装置，以至于它对观众的影响已经消失了，”利希特在备忘录中写道，备忘录的内容是 首次报道 纽约时报纽约时报
.

报道媒体节拍的记者迅速抓住了利希特的备忘录——他于 2 月 XNUMX 日接管了 CNN——随后的报道中有很大一部分集中在突发新闻上。 那么为何不？ 它巧妙地融入了一个更大的叙事，该叙事开始出现在其继任者杰夫·扎克 (Jeff Zucker) 领导下的新闻网络。 根据迄今为止出现的故事，这位新人认为观众已经受够了不间断的危机中令人窒息的连续剧。 并且需要减少白热电阻编程。 更少的面板与谩骂和党派的客人。 总体而言，总体而言，语气更加有节制。

与此同时，一些在CNN追踪变化的媒体记者也无法抗拒一点宫廷阴谋。 取决于他们的消息来源是否是 Zucker 的忠实拥护者，Licht 在某些报道中可能会显得那么遥远——不像 Zucker 那样专注，因为 Licht 占据了纽约市哈德逊广场 22 楼的办公室（如反对扎克在 17 号的旧办公室，与 CNN 的新闻编辑室在同一层）。

Licht 在职业生涯的早期是 MSNBC 的 Morning Joe 的共同创作者和第一任执行制片人，对 Licht 的新形象也表明，他更像是一个委托人，一个不发号施令，不急于做出重大决定的人（比如为网络的晚上 9 点命名一个新主机）。

在所有“突发新闻：CNN 想要停止将事情称为突发新闻”的故事和 流传的推文 在过去的几天里，我决定打电话给 CNN 的上层消息来源，了解这些天到底发生了什么。 我的消息来源能够了解和理解 Licht 在 CNN 对新时代的思考，并试图为我澄清和消除一些神话。

顺便说一句，我们的谈话是在 Licht 定于 16 月 XNUMX 日在亚特兰大举行的 CNN 全球市政厅前几天进行的（他的想法无疑会更加清晰地成为焦点）。

• 误区1：Licht 正在采取“精益”的方式来改造 CNN

在一些关于他的媒体报道中，利希特被贴上了一个特定的词组——他“从后面领导”。 事实上，上个月他去过华盛顿特区三次。 他访问了洛杉矶和亚特兰大的 CNN 分社，参加了白宫记者协会晚宴，他在华盛顿监督选举之夜的报道，据我所知，他在 500 天内会见了 30 多名 CNN 工作人员。 这意味着，这听起来像被动领导吗？

此外，虽然在某些人看来，像 Licht 坐在他的哈德逊广场办公室里，完全是在争吵之上，但他显然选择了 22 楼的空间，只是因为他不想搬进 17 号扎克的旧办公室。比“新将军不想和军队混在一起”更无聊的理由（尽管大楼里的一些人似乎是这样认为的）。

• 误区2: CNN 的新老板想让网络更加中间派

有人告诉我这是真的，但也不是完全正确。

尤其是在特朗普时代，扎克领导下的 CNN 新闻和观点内容变得更加尖锐（取决于你与谁交谈，可能会让人感到危言耸听或彻底的党派色彩）。 Licht 的“突发新闻”备忘录很大程度上是他对 New CNN 的愿景的产物。 其目的是减少危言耸听，增加“细微差别”（在试图推测 Licht 剧本的轮廓时，您会听到大约 1,000 次这个词）。 除其他外，希望观众不再因他们在新闻中看到的内容而感到“疏远”（您经常听到的另一个词）。

实际上，我被告知不要对来自网络的普遍意见较少感到惊讶，而是对更多的“分析”感到惊讶。 更多的记者与真实的人交谈，更少的嘉宾小组因热点问题互相咆哮。

事实上，就观察者认为 Licht 的想法而言，这里似乎失去了一些细微差别。 他想“重新定位”CNN吗？ 不完全是。 根据定义，如果您正在考虑沿频谱的方向，并且如果您认为 CNN 现在太左或太进步，那么如果网络想要重新居中，则只有一个方向可以移动：向右.

不过，据我所知，将 Licht 对 New CNN 的愿景描述为试图扩大对话中心而不是简单地重新定位更为准确。

• 误区3：如果这行得通，观众将不再觉得需要“选边站”

网络内部显然有一种感觉，即 Licht 想要向 CNN 灌输的高调对话和语气应该能够填补市场上服务不足的空白。 换句话说，新的 CNN 可以成为金发姑娘的粥，夹在福克斯新闻和 MSNBC.

有人告诉我，利希特想让人们对 CNN 的“更大的中心”感到更舒服，以至于他们觉得他们不再需要选择一方了，可以这么说。 但这提出了一个问题，我还没有从 CNN 的任何人那里得到足够好的答案：

如果确实有相当多的人更喜欢意识形态中立的新闻和舆论节目，那么为什么福克斯新闻刚刚打了它？ 连续第 65 周 在黄金时段排名第一？

以及为什么根据最新的观众数据，福克斯始终占据 100 大收视率中的绝大多数 有线新闻广播 — 包括像 The Five 和 Tucker Carlson Tonight 这样的节目，它们每晚都会和竞争对手一起擦地板？

我已将 Light 的愿景的这一原则归入“神话”类别（目前）。 Licht & Co. 可能是正确的关于存在一个庞大且服务不足的有线电视中间商。 但这也是尽可能的，你当然可以这样解释福克斯的数据，很多甚至大多数观众已经“选择了一方”。 他们已经确定了他们的部落，并且他们已经在相应地做出内容消费决策。