上涨或“强势美元”并不是压低股市的因素

如果你是一个 “福布斯” 或者 Forbes.com 读者，你很有可能是投资者。 如果你是一名投资者，你可能熟悉当下流行的说法，即美元上涨有助于解释陷入困境的股市。

这种观点不是很有根据。 支持先前断言所需要的只是股市历史。 自从尼克松总统切断美元与黄金的联系（从而根据货币走向释放“强势”或“弱势”美元）以来的几十年中，股市回报在美元“强势”的几十年中最高，而在几十年中最低当美元“疲软”时。

这在某种程度上是显而易见的陈述。 投资者知道原因。 当你把钱投入工作时，你是在追求美元回报。 更具体地说，您追求美元回报，因为美元可以兑换成什么。 在这种情况下，停下来想一想对你作为投资者更有吸引力的东西：可以换取越来越多的商品和服务的美元回报，或者换取越来越少的市场商品的美元。 答案相当明显。

它有助于解释认为货币贬值会使国家经济更具竞争力的观点是荒谬的。 笑什么。 如果我们再次忽视历史，以及那些追求贬值的国家（想想阿根廷、津巴布韦、黎巴嫩等）的经济崩溃，我们就不能忽视贬值的货币购买的商品和服务减少了。 应用于生产，使生产成为可能的进口投入变得更加昂贵。 在现实世界中没有办法偷工减料，这意味着没有办法贬值一个人的繁荣之路，这意味着肯定没有办法提高投资者的回报。

更具体地说，作为追求美元回报的人，美元疲软时期对投资者不利，仅仅是因为它们是对投资的征税。 想想看。 如果你追求的是一种弱势货币的回报，那么你获得的任何回报在逻辑上都是不值钱的。

这有助于解释为什么股票在 1980 年代和 1990 年代美元升值时如此大幅飙升，但在 1970 年代美元疲软时持平，而在 2000 年代美元贬值时则大幅下跌。 货币的方向非常影响回报。

同样，货币的走向也在逻辑上影响未来的增长。 如果美元贬值，不仅仅是后者是对投资征税。 这也是下降使投资远离资助创造力。 它的作用是不言自明的。 旨在改变未来的投资是风险投资。 成功的几率较低，仅仅是因为改变很难。

这就是为什么投资更有可能流入实物， 现有财富 在货币疲软时期。 在贬值时期，更安全的途径是购买既定财富：想想土地、住房、稀有邮票、艺术品、黄金等。相反，当美元上涨（或最重要的是稳定）时，贬值的回报税是作为风险因素不太明显。 由于它不那么明显，投资者可以将更多宝贵的资金投入到创造财富的工作中 还不存在.

以上种种，是货币疲软对投资者带来挑战的又一信号。 市场预期，并且在预期中，如果当前是由投资于 已知 与投资 不明. 换句话说，货币贬值维持了现在，从而减缓了对旨在将一个完全不同的未来推向现在的创造力的资助。 这些都对投资者不利。

需要明确的是，在一个完美的世界中，美元的“上涨”或“下跌”很少——如果有的话——会被讨论。 正常世界的钱是 安静 仅仅因为金钱本身不是财富。 实际上，货币是生产者之间关于价值的协议，它促进了实际财富的交换，仅此而已。

在一个更好的世界里，美元作为价值衡量标准将是不变的。 事实上，衡量标准的变化并没有使现实变得更好，而是使现实变得混乱。 尽管如此，我们还是不要假装货币升值吓坏了投资者，因为它降低了美国公司的竞争力，或者提供了任何其他理论。 逻辑拒绝这种观点，历史也是如此。