双重标准研究

为什么拜登政府和大型科技公司对埃隆·马斯克发动战争，而让 TikTok 安然无恙？

一方面，我们有一个社交媒体平台的美国所有者，他试图利用它来扩大公共辩论的范围，即使它包含一些或许多人不同意的声音，以及其他人也发现的不同观点很容易被误认为是错误信息。

另一方面，我们有一个由中国控制并由中国工程师维护的平台，该平台收集数据供中国军方和情报部门使用。

In 上个月的专栏 我预测 TikTok 和马斯克的 Twitter 会为社交媒体的未来提供两种截然不同的模式。

“一方面，它可以在偏好和娱乐的幌子下塑造和操纵用户的心态，同时将数据输送给政府，用来对付敌人并压制异议。 另一方面，它可以是一个自由开放的论坛，用于交流想法和意见，对言论自由施加轻度限制，但也旨在保护用户的隐私，包括他们发表意见的自由”

美国人是时候就他们的政府和科技巨头喜欢哪种模式，以及他们实际上如何看待民主的未来提出一些答案。

例如，尽管埃隆马斯克一直坦诚地谈论他在 Twitter 上所做的事情，包括解除对 Babylon Bee 甚至前总统特朗普等用户的禁令， TikTok 撒了谎 关于它收集了哪些关于美国人的数据，以及谁在使用这些数据。 害怕的是 我和其他人都表示 在过去的两年里，这些数据被提供给中国军方和间谍部门，以帮助他们通过人工智能能力获得战略优势，每周都变得更加真实。

但威胁不仅仅是数据收集。 这个广受欢迎的中国拥有的平台——尤其受年轻美国人欢迎——被描述为特洛伊木马。 如果是的话，那是一种很容易上瘾的东西。 华尔街日报 发现了这个，当他们发现 TikTok 可以多快地根据用户在给定视频上的观看时间，仅通过一些视觉线索来识别一个人的偏好。 数据科学家 Guillaume Chaslot 告诉《华尔街日报》，该算法会快速识别“你容易受到攻击的内容，这会让你点击，会让你观看，但这并不意味着你真的喜欢它而且这是您最喜欢的内容。” 相反，这是算法决定你容易喜欢的东西，并且会迷上它。

简而言之，它是心灵的裂缝。

那么，正确地看，TikTok 的算法很容易让人上瘾，但也具有很强的侵入性。 作为 Eugene Wei 观察到 在他的博客中，“当你凝视 TikTok 时，TikTok 也在凝视你。” 这使其成为全面监控状态的完美社交媒体平台。 即使它本身不被用来播放亲北京的宣传，它也可以操纵偏好，将其用户变​​成对算法提供的视觉刺激的不假思索的巴甫洛夫式反应者，这对于一个依赖于视觉刺激的国家来说可能是危险的知情和参与的公民——即使 TikTok 为中国的 AI/ML 工厂收集了越来越多的数据。

将此与马斯克在 Twitter 上的做法进行对比。 他希望对 Twitter 如何监督平台上的内容追究责任（例如，为什么它决定在 2020 年大选前夕压制有关亨特·拜登笔记本电脑的故事），同时也希望恢复用户的智力责任，他们的职责是寻找和参与他们自己掌握真相，而不是听从政府和其他自称权威的要求。 这是活跃和开放的公共广场的定义，是伟大的自由哲学家所推崇的“思想市场”。 它还符合开国元勋认为维持美国​​自由实验所必需的知情和参与公民的理想。

如果这些积极的公民是马斯克批评者真正害怕的； 这也解释了为什么 TikTok 对他们来说似乎没有马斯克改造的 Twitter 危险； 然后我们还要面对另外两个更重要的问题。

民主和自治的真正本质是什么； 为什么那些猛烈抨击 Twitter 但不将 TikTok 视为威胁的人准备破坏美国的自由实验？

没有双重标准，只有单一的、隐藏的标准。 我们需要找出在诋毁埃隆·马斯克的同时让 TikTok 继续给下一代美国公民洗脑的隐藏标准是什么。