得克萨斯城拒绝支付摧毁她家的费用后，女人赢得了近 60,000 美元

在德克萨斯州麦金尼的警察包围并袭击了 Vicki Baker 的房子以制服一名将自己封锁在里面的危险逃犯后，该市拒绝支付任何损失。 这迫使 Vicki——一位退休人员和癌症幸存者——用尽了她的退休储蓄，尽管她没有做错任何事。

但上个月，在具有里程碑意义的宪法胜利中，联邦陪审团 发现 McKinney 必须赔偿 Vicki 近 60,000 美元。 令人难以置信的是，这标志着第一次 联邦法院 曾裁定第五修正案要求政府赔偿财产被执法部门破坏的无辜所有者。

至关重要的是，Vicki 没有挑战 SWAT 团队突袭的行动。 相反，她声称作为一个无辜的房主，她不应该承担这笔费用。

“我的首要任务一直是确保像麦金尼这样的城市不能像对待我一样对待其他人，”Vicki 在判决出来后的一份声明中说。 “我预计今天的胜利将向全国政府传达一个信息，即他们必须为自己的破坏付出代价。”

在她的麦金尼家住了多年后，2019 年，Vicki 决定搬到蒙大拿州退休。 在蒙大拿州时，她的女儿迪安娜·库克（Deanna Cook）待在家里，为已经上市一年多的最终销售做准备。

但这些计划在 25 年 2020 月 15 日发生了巨大变化。前勤杂工 Wesley Little 绑架了一名 XNUMX 岁的女孩，并出现在 Vicki 和 Deanna 的家中，寻找过夜的地方。

面对全副武装的人质劫持者，迪安娜默许了。 她说服利特尔她需要跑一些差事，让她逃离房子。 一旦安全，她立即报了警。

警察很快包围了房子。 经过数小时的谈判，利特尔安然无恙地释放了女孩。 但他还是不肯离开。 就在那时，警察制定了以武力结束对峙的计划。

特警队驾驶一辆熊猫装甲运兵车越过围栏，穿过前门，引爆炸药强行进入车库，并从窗户、墙壁和屋顶发射了30多颗催泪弹。 当警察找到利特尔时，他已经结束了自己的生命。

第二天，催泪瓦斯仍然挥之不去，迪安娜必须戴上防毒面具才能安全地进入房子。 这是毁灭性的。 几乎每一扇窗户都被打碎了，需要更换。 一层有毒的催泪瓦斯残留物覆盖了内部。 前门、车库门、百叶窗、栅栏、地板、电器和吊扇都必须更换。 危险品修复小组不得不安全地处理她家中的所有物品。 更糟糕的是，迪安娜的狗（在整个对峙期间被困在里面）在爆炸后永久失明和失聪。 总而言之，这次突袭以超过 50,000 美元的损失告终。

买家（可以理解）退出了交易。 按照惯例，Vicki 的房主保险单不包括由警察直接造成的任何损失。 然而，保险公司确实同意“承担由利特尔直接造成的损害成本——特别是清理他的身体，”法官阿莫斯·马赞特在一个令人毛骨悚然的脚注中写道。

突袭后不久，Vicki 向该市提出了财产损失索赔。 麦金尼完全否认了这一说法，因为“这些官员在履行职责的过程和范围内享有豁免权。” 作为回应，司法研究所代表 Vicki 提起了民权诉讼，辩称纽约市拒绝为损坏她的房子支付费用违反了美国和德克萨斯州的宪法。

“追捕逃犯是合法的政府利益，”IJ 律师 Will Aronin 说，“但如果政府在此过程中故意破坏无辜人民的财产，这些人必须得到赔偿。”

根据第五修正案的征用条款，政府不能“在没有公正补偿的情况下”征用私有财产。 通常，该条款是涉及征用权的索赔的核心，它允许政府将私有财产用于“公共用途”，例如桥梁或道路。

但麦金尼市反而声称它“绝对不受征收条款的约束”，认为第五修正案不适用于其所谓的“警察权力”的使用。 这不仅包括执法行动，还包括为公共利益通过法律的一般能力。

由于特警队的突袭是“对该市警察权力的合法行使”，麦金尼说它不欠维姬一毛钱。 南达科他州最高法院和美国第十巡回上诉法院（管辖科罗拉多州、堪萨斯州、新墨西哥州、俄克拉荷马州、犹他州和怀俄明州）最近也采用了类似的论点。

幸运的是，马赞特法官坚决拒绝了这个漏洞。 法官裁定，如果法院采纳该市的论点，维姬的“第五修正案下的宪法保护将消失”。 “不可能以牺牲个人为代价来做公益。”

马赞特法官指出，这不仅“从根本上不公平”，而且这一论点“与最高法院的征收条款判例法不一致”。 在 尼克诉斯科特镇，高等法院明确宣布，“只要政府在不支付的情况下拿走[他们的]财产，财产所有人就有权根据第五修正案获得赔偿。” 或者正如最高法院简洁地把它放在一个 决定 从去年开始，“政府必须付出代价。”

Mazzant 法官以这些案件为先例，作出有利于 Vicki 的裁决。 之后，案件被送交陪审团，以确定她应赔偿多少损失。

“尊重私有财产意味着政府必须为其破坏的财产支付费用，无论破坏你家的政府官员是否持有道路部门或警察部门的名片，都是如此，”司法研究所所长兼总法律顾问斯科特布洛克说. “今天的裁决使所有美国人在他们的财产和他们辛辛苦苦拥有的房屋中更加安全。”