Google Bard 与 Microsoft OpenAI ChatGPT 爆发 AI Battle Royale，引发 AI 伦理和 AI 法律问题

戴上头盔，准备好应对 AI 中新兴的大逃杀游戏的后果。

这笔交易。

一个角落里站着微软及其业务合作伙伴 OpenAI 和 ChatGPT。

在另一个角落焦急地注视着谷歌，它宣布他们将基于他们长期存在的内部人工智能应用程序 Lambda 提供类似类型的人工智能。 Lambda 听起来有点像技术人员，这与“ChatGPT”（看起来有点轻巧和通风）形成鲜明对比。 谷歌，也许意识到需要一个名字修饰，已经选择推出它的 Lambda 变体，并给它起了一个新名字“Bard”。

稍后我会详细介绍巴德，请耐心等待。

我们正处于 ChatGPT 与巴德在市场上针锋相对的风口浪尖。 这些都是重量级人物，对此毫不掩饰。 这些都是重击手。 他们拥有大量的面团和大量的资源。

所有这一切都涉及大量人工智能伦理和人工智能法律方面的考虑。

人们一直在努力将道德人工智能原则融入人工智能应用程序的开发和部署中。 越来越多的关注和以前的人工智能伦理学家正在努力确保设计和采用人工智能的努力考虑到做事的观点 永远的人工智能 并避免 坏的人工智能. 同样，有人提出了新的 AI 法律，作为防止 AI 努力在人权等问题上失控的潜在解决方案。 有关我对 AI 伦理和 AI 法律的持续和广泛报道，请参阅 这里的链接 和 这里的链接， 仅举几个。 我将把 AI 伦理和 AI 法的考虑交织到整个讨论中。

让我们回到酿造之战以及这一切是如何发生的。

生成式 AI 富矿

首先，您可能知道 ChatGPT 在过去几个月一直主导着 AI 领域。

每个人似乎都对 ChatGPT 有所了解。 AI 制造商 OpenAI 于 XNUMX 月发布了生成式 AI 应用程序。 ChatGPT 和 OpenAI 成为万众瞩目的宠儿。 通过生成式 AI，您可以输入文本提示，然后让 AI 为您生成一篇精彩的文章。 这种文本到文本的能力非常好，以至于你很难意识到输出的文章是由 AI 设计的。 此外，这篇文章本质上是原创的，因此它不是从现有来源逐字复制的。 使用概率模式匹配，人工智能能够制作出从所有意图和目的看来都是独一无二的文章。

OpenAI 与微软保持着持续的业务关系。 在 ChatGPT 声名鹊起的情况下，微软选择进一步依赖与 OpenAI 的合作。 这很有意义。 加入有利于 ChatGPT 的公共潮流无疑是明智之举。 尽管您可能会将其比作尾巴摇狗，但要点是微软可以通过抓住 OpenAI 和 ChatGPT 这只老虎来美化自己的形象并重新获得关注。

在 Microsoft 和 OpenAI ChatGPT 结为一体的方式中，最令人震惊和不安的可能是将 ChatGPT 集成到 Bing 搜索引擎中。

为什么这很重要？

因为你必须 跟着钱走，根据那位传奇圣人的智慧。

根据各种已发布的统计数据，Bing 搜索可能占主流互联网搜索活动的 8% 到 9%，而谷歌占 85% 左右。 让我们不要争论这些统计数据是否在任何一个方向上都偏离了几分。 本质是谷歌是 600 磅重的大猩猩，而必应不是。 另外，请记住，搜索引擎是靠眼球赚钱的。 眼球越多，流向搜索引擎提供商的钱就越多。 谷歌通过搜索赚大钱。 微软梦想着自己也能做到这一点。

多年来，微软一直试图在 Bing 上扔掉厨房水槽以外的所有东西，以获得更多的使用率。 现在，随着 OpenAI 和 ChatGPT 之间的关系，厨房水槽终于出现了。 通过将 ChatGPT 与 Bing 集成，显而易见的假设是人们会涌向 Bing。 当然，厨房水槽可以解决问题。

这样想吧。

ChatGPT 是我们这个时代的 AI 宠儿。 现在，您必须注册才能使用 ChatGPT，为此您可能可以这样做，也可能不能（OpenAI 有时会限制数量）。 想象一下，ChatGPT 可以不间断地使用，无需任何登录，只需访问 Bing 搜索引擎即可。

瞧，世界突然开始朝着 Bing 的方向旋转。 微软将让人们使用 Bing，尽管是通过诱人的诱惑，但他们如何获得这些眼球并不重要。 胜利者获得战利品。 所有那些即将使用 ChatGPT 的人都将使用 Bing 搜索引擎。

不要以为这只是与 Bing 结盟的 ChatGPT 门户。 从最近发布的先睹为快，生成的 AI 应用程序似乎与 Bing 互连。 您似乎可以输入有关您想要了解的内容的提示。 基于评估提示的生成 AI，您将获得搜索结果以及摘要。 此外，显然，搜索结果的部分将被突出显示，以指示某些内容似乎与您的搜索查询相关的位置。

更进一步，搜索上下文中使用的生成人工智能可以直接与您交互，因此搜索引擎将帮助您优化搜索。 这被认为是一种交互式会话 AI 形式。 从外观上看，您可以在使用生成式 AI 进行搜索或仅使用生成式 AI 进行一对一聊天之间切换。 据推测，您可以要求生成式 AI 制作美味佳肴的食谱，并让它编写食谱，而不必去互联网上进行搜索。 另一方面，你可能会告诉生成式 AI 找到最好的食谱，然后从中继续为你编写一个独特的食谱。

在我们继续之前快速澄清一下。

当我在上面的 Bing 搜索集成讨论中提到 ChatGPT 时，请注意它很可能不是 ChatGPT，而是它更高级的表亲 GPT-4。 ChatGPT 声名鹊起。 OpenAI 也有 GPT-3 和 GPT-3.5（ChatGPT 的基础），他们最新的生成 AI 是 GPT-4。 AI 内部人士会害怕人们会假设 Bing 使用的是 ChatGPT，而实际上它可能会使用 GPT-4，但对于 AI 领域之外的人来说，这是一个没有区别的区别。 人们假设分阶段将与 ChatGPT 的制造商为您带来的这种生成式 AI 类似。 对于大多数人来说，这可能就足够了。

很有可能 ChatGPT 仍将独立提供，也可能通过 API（应用程序编程接口）提供。 API 的使用允许其他程序访问生成的 AI 应用程序。 因此，正如我所预测的那样，我们将看到许多非人工智能应用程序最终将通过使用 API 将其应用程序集成到 ChatGPT 中，请参阅我的分析 这里的链接.

假设 GPT-4 通过 Bing 公开可用并且还允许 API 连接，那么问题将是人们是继续使用 ChatGPT 还是逐渐转向使用 GPT-4。 在这个时候，这似乎几乎是不可想象的，因为 ChatGPT 是猫的喵。 问题是，考虑到 GPT-4 可能会更快、更好，甚至超越 ChatGPT，大多数人通过 ChatGPT 连接 GPT-4 是明智的，除非有一些坚定的基础坚持使用 ChatGPT。 同样，如前所述，您可能会通过使用 GPT-4 并声明您正在使用 ChatGPT 的表亲来获得 ChatGPT 的余辉，请参阅我的讨论 这里的链接 就此而言。

今天对 ChatGPT 的一些批评是：

• 可用性问题。 由于对允许的登录和帐户数量设置了上限，因此公众无法完全使用
• 超载。 往往会超载并且不会让您登录或变得非常慢
• 缺少 Surefire 引用来源。 不容易提供引用的来源来说明所产生的论文的基础
• 未连接 Internet 以采购新材料。 独立存在，不实时连接 Internet 进行源材料查找
• 冻结到 2021 年。 截至 2021 年使用来自互联网的数据建立并在那个时候基本上被冻结
• 可以产生谎言。 写出的文章可能包含事实错误和编造的东西（有些人将其称为“AI 幻觉”，我不喜欢这个词，原因在 这里的链接)
• 其他名称

根据目前关于 GPT-4 的建议（我们必须在发布时查看证明）：

• 可用性问题克服. 通过 Bing，大概不需要登录，因此生成的 AI 将完全可供公众使用
• 超载问题克服. 人们希望并假设 Bing 搜索引擎硬件资源将准备好并得到加强以处理计算机工作负载，从而避免现有的 ChatGPT 迟缓和锁定
• 引用来源问题克服. 通过先睹为快，由于 Bing 搜索引擎集成，将显示引用的参考资源，从而使用户能够大致确定生成式 AI 是如何编造其论文的
• 提供互联网连接。 生成人工智能将有目的地连接到互联网，这样做是为了促进搜索引擎和协同工作
• 时间冻结克服。 生成式 AI 似乎可以访问互联网上最新的实时帖子，不再有时间冻结
• 但仍然会产生虚假信息. 无论他们尝试多少，最新的生成式 AI 仍有可能产生虚假信息，我将在本文中解释原因，并指出这可能导致的噩梦迫在眉睫。
• 其他名称

总而言之，我相信您可以理解为什么会有大量的人从使用 ChatGPT 转向使用 GPT-4，尽管他们可能没有意识到自己正在进行转换。 他们只会被 Bing 搜索引擎引诱，因为它有一个“更好的生成人工智能”，否则他们可能不知道引擎盖下是什么。 而且，他们可能会假设它是 ChatGPT，因为可能有迹象表明 Bing 搜索引擎正在使用 ChatGPT 表亲。

大多数人只是想要一个更好的捕鼠器。

搜索获胜搜索

说到捕鼠器，我们现在回到讨论的起点。

如果 Bing 由于添加了生成 AI（名副其实的捕鼠器）而从谷歌搜索中夺走了大量的眼球，那么这对谷歌来说是个糟糕的时刻。 他们需要摇钱树。 从战略上讲，他们必须保护自己的地盘。

是时候以牙还牙了。

巴德是他们希望能引起谷歌特别是谷歌搜索关注的一道闪电。 当然，人们热切地习惯于使用谷歌搜索。 如果一个竞争搜索引擎，在这种情况下，必应，可以通过集成生成人工智能做得更好，那么人们很可能会从谷歌搜索转向。

你可能会说对搜索引擎没有太多的粘性和忠诚度，除了动力和舒适度（人们已经习惯使用谷歌搜索，而且看起来相当可靠和好用）。 人们这样做是因为他们认为搜索本身更好，还是因为其他功能，仍然存在激烈的争论。

关键是，如果 Bing 搜索至少与 Google 搜索相当，其他条件相同，如果 AI 中最热门的东西也可以在 Bing 上使用，人们会怎么做？

你的答案选择是：

• a) 几乎没有人会从 Google 切换到 Bing，他们会忽略或不关心 Bing 中添加的生成 AI
• b) 有些人会做出改变，暂时这样做是为了看看有什么大惊小怪的，然后再回到使用谷歌搜索
• c) 很多人会在 Bing 提供的生成式 AI 的诱惑下做出转换，其中一些人从此以后将永久使用 Bing 而不是使用 Google 搜索
• d) 很多人会做出改变，再也不会回到谷歌搜索，因为他们会适应必应，而不需要恢复到他们以前的习惯

上述竞争者的答案“d”肯定会让谷歌高管彻夜难眠。 这对他们来说是一场噩梦。 一想到你最宝贵的能力会被突然破坏，你会惊醒一身冷汗。

这种潜在的破坏具有讽刺意味。

密切关注我这个欢乐与悲伤的故事。 总的来说，谷歌一直并将继续是人工智能领域的一流领导者。 尽管对 OpenAI 和 ChatGPT 充满热情，但您需要意识到 Google 的 AI 令人难以置信的惊人并且通常是开创性的。

有些人错误地认为，谷歌在驾驶时睡着了，让它的 AI 能力衰退，从而似乎睡眼惺忪地让 OpenAI 占据了头把交椅。 这是对已经发生的事情的模糊描述。 任何吐出这种胡言乱语的人都没有关注人工智能世界。

让我们纠正这艘船。

我在本次讨论的开头提到，Bard 将基于 Lambda 的一个专门的或某些说有限的变体。 Lambda 是一款生成式 AI 应用程序，在许多重要的 AI 进步中处于领先地位。 你可以合理地宣称 Lambda 和 OpenAI GPT 线是正面交锋的竞争对手。

在那种情况下，您可能会感到困惑，为什么 OpenAI 和 ChatGPT 出尽了风头。

正如我之前介绍的，请参阅 这里的链接是， 释放 ChatGPT 的开发方式让 AI 世界大吃一惊，几乎没有人预料到随之而来的巨大热情洋溢的反应。 这一直是公共关系和营销的大好时机。

以下是生成式 AI 发布后通常会发生的情况。

几乎立即，人们顽强地尝试看看他们是否能让 AI 生成脏话和脏话。 对于我为什么以及如何发生这种情况的解释，请参阅 这里的链接. 然后新闻媒体喜欢宣称人工智能是有毒的。 AI 制造商正在酝酿一场风暴，他们发现自己受到严密审查。 压力越来越大。 唯一能迅速奏效的解决方案是迅速将 AI 从公众访问中撤出。

我之所以提到这一点，是因为 ChatGPT 展示的生成式人工智能已经在人工智能研究人员的其他类似人工智能应用程序中使用了很长一段时间。 ChatGPT 的发布对于那些真正进入 AI 的人来说并不是什么惊天动地的事情。 向广大公众提供生成式 AI 的厚颜无耻之举引起了 AI 内部人士的关注。 当然，这是一个错误的举动，世界会给他们一个严厉而痛苦的教训。 人们会认为，他们本可以看到其他生成式 AI 版本已经遭受重创，并从远处吸取教训。

好吧，如果世界似乎接受了 ChatGPT 的（有时）犯规输出，那就太糟糕了。

正如我在 这里这个链接, 值得称赞的是，OpenAI 在让 ChatGPT 进入野外之前采取了许多关键的保护措施。 他们使用所谓的 RLHF（通过人类反馈进行强化学习）来尝试让 AI 确定什么是犯规，什么不是。 还有对抗性 AI 技术的使用，你让一个 AI 试图让另一个 AI 吐出污秽。 你一直运行它，直到目标 AI 能够从根本上超越对抗性 AI 并防止自己发出污秽（这不会是完美的）。

所以，需要明确的是，你仍然可以让 ChatGPT 产生错误，尽管你通常必须尝试让它发生。 这似乎根本没有玷污 ChatGPT。 OpenAI 打破了诅咒。 你可以向公众发布一个生成一定程度的污秽的生成人工智能应用程序，人们会同意这一点。 他们似乎接受如果你想要一个闪亮的新玩具，它就会有粗糙的边缘。

回到 Lambda，你可能在去年听说过 Lambda，当时一位谷歌工程师宣称 Lambda 是有感知力的。 这才上了新闻。 很多。 在我的专栏中，我驳斥了 Lambda 是有感知力的想法，事实上我们目前还没有任何这种级别的 AI，请参阅我的报道 这里的链接.

这引发了另一个潜在的公众担忧。 如果 AI 制造商发布了一款生成式 AI 应用程序，人们会担心它可能会产生不良影响。 另一个担忧是人们可能错误地认定人工智能是有感知力的。 这对任何 AI 制造商来说都是一个糟糕的表现。

出于这些原因以及其他原因，谷歌可能一直在采取谨慎的态度，不公开发布他们的生成人工智能。 如果你让这样的人工智能引起人工智能研究人员的注意，他们都会知道并理解存在什么样的局限性。 他们不太可能四处劝说 AI 正在接管或 AI 有毒（这种情况确实会发生，请参阅我的专栏报道中的许多实例）。

再加上谷歌搜索引擎的宝贵价值。

发布 AI 应用程序并让人们因为做坏事而感到沮丧是一回事。 如果你将这样一个人工智能应用程序连接到你的珍贵财产上，人工智能应用程序的后果很可能会破坏你的无价之宝。 谷歌一直处于尴尬的境地。 如果他们将生成人工智能与它联系起来并让人工智能做坏事，他们就有可能削弱公众对其谷歌搜索引擎的尊重。

他们失去了很多，却似乎收获不多。

微软似乎愿意在他们可能获得的收益上迈出一大步。 既然我们都看到了对 ChatGPT 的广泛接受，这尤其被认为风险较小。 在 ChatGPT 发布之前，四处游说你将把生成人工智能与你的搜索引擎连接起来几乎是不切实际的。 只有那些想进行冒险的登月计划的人才会这样做。

ChatGPT 的公众接受度改变了动态。

生成式 AI 现在处于金发姑娘模式。 如果它不会产生太多的污垢，你就可以释放它。 粥不能太冷也不能太热。 它必须恰到好处。

尽管有一个幽灵给谷歌 Bard 和微软的 OpenAI ChatGPT 投下了阴影。

那可能是什么？

一直存在且持续存在的问题是，生成式 AI 可以产生各种事实错误和虚构的“事实”，这些“事实”看起来是真实的。

大量的人工智能研究正在解决这个棘手的问题。 目标是确保生成式 AI 生成的文章仅包含事实，请参阅我的分析 这里的链接. 当人们发现人工智能应用程序生成的一篇文章包含虚假信息时，他们理所当然地感到不安。 当然，通常的警告是你，用户，必须勤奋并仔细检查 AI 生成的文章。 您使用开箱即用的文章需要您自担风险。

人们不喜欢这样。

不得不在一篇文章中四处寻找以验证所有事实既费时又令人厌烦。 其中一些可能是显而易见的，比如一篇关于亚伯拉罕林肯的生成文章说他曾经驾驶他的喷气式飞机环游全国。 但是，如果这篇文章对他成为总统的日期给出了一个稍微错误的日期怎么办？ 你会很容易发现这一点吗？ 可能不会，除非你是历史爱好者。

摇摇欲坠但岌岌可危

我们现在在一个微妙的悬崖上摇摇欲坠。

假设您有自由选择想要使用的搜索引擎的自由。

一个搜索引擎具有生成人工智能。 这很方便。 生成人工智能虽然可以产生谎言。 这无疑是不可取的。 搜索引擎会向您显示所使用的来源。 从理论上讲，您可以尝试深入研究这些内容，看看生成的谎言是否可能来自其中一个来源。 然后您需要决定来源是否有效。 等等。

也许一开始这很令人兴奋，然后你就厌倦了。

您是继续使用具有生成式 AI 的搜索引擎，还是决定使用其他搜索引擎？

有人假设，如果可以有选择地使用生成式 AI，您可能会继续使用具有此功能的搜索引擎。 有时您会使用生成式 AI，它本身就是这样做的。 其他时候，您将它与搜索引擎直接结合使用。 而且，在其他情况下，您仅使用搜索引擎部分。

以下是您可能采取的方法：

• 仅生成 AI。 使用与搜索引擎相邻的生成人工智能，但仅将人工智能用于一对一聊天（不要使用搜索功能）
• 带搜索功能的生成式 AI。 使用生成式 AI 来帮助您进行搜索并查看 AI 提供的输出
• 无需生成 AI 即可进行搜索。 不调用生成 AI 并继续以经典模式使用搜索引擎

这似乎是世界上最好的。

但不利的一面是，生成的 AI 产生的谎言可能会让你生气。 你很不高兴。 您决定不再使用该搜索引擎。 是的，这可能看起来很奇怪，因为你有点把婴儿和洗澡水一起扔掉了（一个古老的表达方式，可能需要退休），但这就是你的感受。

从战略上讲，搜索引擎提供商正在向他们的搜索引擎添加功能，这些功能可以显着提高使用率并让全世界都想喝杯茶。 与此同时，你冒着这样的风险，即人们会因为看到 AI 生成的谎言而感到愤怒，即使他们被预先警告过，即使他们可以追查引用的来源以弄清楚为什么这些谎言可能会被灌输。

这对微软来说是一个合适的风险吗？

我们很快就会看到。

就巴德而言，戴上你的领导力高管思维帽。

您是否会单独推出 Bard，测试公众的反应，然后才考虑将生成式 AI 添加到您宝贵的搜索引擎中？

这似乎是谨慎小心。

它告诉世界，谷歌确实拥有这种人工智能。 在某种程度上，也许这让微软和 OpenAI ChatGPT 巨头的风帆稍微减弱了一点。 有人会说，这只不过是一缕风。 风帆扬起，这艘熙熙攘攘的帆船在水中翱翔。 其他人可能会声称这是飓风进一步沿着长矛向下移动的早期迹象。 尽你所能享受平静的水域。

时间会告诉我们。

顺便说一句，人们假设 Bard 这个名字可能是点头表示对莎士比亚的可爱引用（被称为 吟游诗人 由于他的称号雅芳吟游诗人）。 你已经可以预料到社交媒体会采用这种命名方式并愤世嫉俗地歪曲它。 例如，假设您刺激生成式 AI 写出一些粗俗的文章，然后尖锐地宣称这是莎士比亚永远不会说的话，无论是诗意的还是其他方式。 当涉及到这些问题时，产品名称通常是双向的。

无论如何，我们正在考虑将 Bard 引入公共领域的独立方法。

另一种方法是抛开谨慎，立即将 Bard 放入 Google 搜索引擎。

有些人想知道，为什么不采取如此激进的举措呢？

你看，如果微软似乎愿意这样做，也许所需的竞争举措就是这样做。 哇，请记住 ChatGPT 已经过测试期。 所有信号都显示前方绿灯。 不过，我还注意到，一旦 ChatGPT 或 GPT-4 融入搜索引擎，布丁的证明就会出现。 到那时，并且只有在公开使用时，我们才能确定世界会有什么反应。 另外，如前所述，问题是这只 600 磅重的大猩猩是否必须做出任何突然的动作。 也许警惕地观察你周围的其他人，让他们揭示什么是可行的，这是目前的精明立场。

简而言之，也许最好的选择是与 Bard 一起试水，看看生成 AI 融入竞争搜索引擎会发生什么，如果眼球开始转移，就根据对你的竞争对手的举动。

结论

这将是一场血战。

首先，战斗人员可能会打败自己：

• 微软被叮叮当当. 可能是通过将生成式 AI 整合到 Bing 中，结果是有些人会因为看到不时出现极度肮脏和/或谎言的输出而大声疾呼，为此社交媒体的诽谤导致机械化受到打击. 这会奇怪地以某种方式恶化他们的搜索引擎地位吗？ 这种反应能否抵消预期的提升？
• 谷歌被叮叮当当. Bard 可能一开始会以独立的方式提供，有些人决定尝试一下，大力推动生成式 AI 发出污秽和谎言。 他们用这个来贬低巴德，即使这可能只是与其他生成人工智能正在做的事情相提并论。 然后，有些人会表现得好像他们一直都知道这会发生一样，并强烈批评谷歌让生成人工智能从瓶子里出来。

世界可能以这种方式不公平。

第二，战斗人员互相殴打。

你可以假设他们都在注视着对方。 当一个人采取行动时，另一个人会试图做出反击。 所有这些国际象棋棋步都可能使他们中的一个或两个陷入一些相当不雅的地方。 这个三维棋盘上的快节奏可能会沿途产生各种形式的损失。

第三，外面的世界把他们带到了木棚里。

一种观点认为，从 AI 伦理学的角度来看，让生成式 AI 如此广泛可用或许还为时过早。 在公众获得访问权限之前，需要设计更多的制衡机制。 已经有社会强烈抗议生成人工智能将被学生用来作弊作文，请参阅我的解释 这里的链接. 有些人会争辩说，社会应该在生成式 AI 海啸失控之前做好准备（好吧，它可能已经失控了）。

立法者很可能会被卷入这场争吵。

也许我们需要新的 AI 相关法律，为产生不良输出的生成 AI 提供法律补救措施。 广大公众可能需要监管规定来确保他们的安全，并有政府的力量来促使人工智能制造商加大人工智能问责制的力度。 这也引发了人们的担忧，即生成式 AI 可能正在不公平地篡夺互联网上已有内容的知识产权 (IP)。 人工智能是通过检查通常受版权保护或许可的内容来训练数据的，但这是在知识产权所有者不知情或未同意的情况下完成的。 生成式 AI 将面临大量法律纠纷。

可以肯定的是，生成式 AI 已经以前所未有的方式将 AI 带入了社会的思想和灵魂。

现在做最后的评论。

我在我的专栏中反复声明，我们最终需要找到将生成人工智能货币化的方法。 一种可能可行的方法是将生成式 AI 与搜索引擎配对。 搜索引擎正在赚钱，而生成式人工智能正在吸引人们来使用搜索引擎。 货币化问题已经解决，前提是它能够顺利运行并且不会引起公众的负面反应。

我们生活在激动人心的时代。

事实上，查尔斯狄更斯说得最好：“这是最好的时代，这是最坏的时代，这是智慧的时代，这是愚蠢的时代，这是信仰的时代，这是怀疑的时代，那是光明的季节，那是黑暗的季节，那是希望的春天，那是绝望的冬天”（选自《两城记》）。

再一次，我通过搜索引擎发现了这句话，其中可能有一些谎言或 AI 幻觉。 最好拿出我的纸质书本，快速仔细检查一下。

仔细检查将会进行，你会看到的。