亚历克斯·琼斯（Alex Jones）提出了一个问题，什么对媒体来说更昂贵：谎言还是真相？

美国媒体正在经历一个金发姑娘时刻。我们根本无法决定我们真正想要多少真相。太多的谎言可能会导致昂贵的诉讼，正如亚历克斯·琼斯本周用一个例子证明的那样 49 万美元判决 传播有关桑迪·胡克的错误信息。另一方面，太多的真相可能会导致 特殊利益集团提起的诉讼 正如数百名作家所了解到的那样，害怕臭名昭著的故事变得出名（包括本文作者）。

一个健康的中间点实际上是可能的吗，或者这个消息会失去所有意义吗？或者，作为消费者，我们能否将新闻推向真相？琼斯的故事应该成为右翼和左翼的号角，要求他们的故事讲述者提供更多真相。民主的未来取决于此。

谎言太多

上周，亚历克斯·琼斯被捕 关于桑迪胡克大屠杀的谎言 . 14月XNUMX日^th，2012， 大规模枪击事件造成26人死亡，其中包括20名六至七岁的儿童。家人还没来得及哀悼他们的巨大损失，琼斯就已经在直播中否认了大规模枪击事件，他说 “为什么政府要举办这些活动来抢走我们的枪支。” 并将悲伤的父母称为 “危机演员。”

很难知道他的动机是否是为了赚钱，但可以肯定的是，这是一个结果。 InfoWars 已经是一个相对成功的媒体业务， 4 年每月有 2010 万次独立浏览，2013 年预计年收入为 10 万美元。到 2018 年，他已经 每月 10 万次独特浏览，超过《新闻周刊》和《经济学人》等主流出版物。在审判期间，据估计琼斯的企业总价值 介于 135 亿美元和 270 亿美元之间。

他的面包和黄油有时被礼貌地称为 “阴谋论，” 这个术语暗示着像这样的故事 比萨门 实际上可能是真的。但理论最终可以得到科学检验，而亚历克斯·琼斯兜售的理论却被证明是错误的。他是 经常以传播“错误信息”而闻名” 一种干净的方式来表达“说谎”。他的网站被恰当地命名为 InfoWars——它是一个与真相进行深度战争的信息提供者。

鉴于这个国家的诽谤法保护人们免受破坏性言论的影响，德克萨斯州法院最终判给这对父母 49 万美元（他们可能无法完全赔偿） 接收 德克萨斯州给定的州限制）。然而，随着康涅狄格州等州在明年可能会做出更多没有此类上限的裁决，这一数字可能会大幅上升，并向那些旨在操纵人们对真相的理解以获取政治利益的人发出非常强烈的信息。

许多人认为他在桑迪·胡克案中的动机实际上并不是金钱，而是想要反击 枪支管制努力。大规模枪击事件发生后，社区开始认真思考这一问题，这是合理的。 加强枪支管制，以及那些相信更多枪支对美国有利的人（比如一些人） 共和党提议进一步武装教师）对于他们认为侵犯其权利的行为感到不安。但即使是这样的争论也可以在事实的基础上进行——大规模枪击事件是存在的，他们是 98%的男性， 儿童在这些枪击事件中丧生，给他们的家庭带来了无限的破坏。

真相令人痛苦，但否定真相更令人痛苦

大多数父母在某些时候都会遭受他们自己版本的信息战，因为他们的孩子为了个人利益故意扭曲事实。琼斯的行为就像一个孩子打破了心爱的瓷花瓶并迅速责怪他们的弟弟妹妹。父母不一定对花瓶感到生气——他们只是因为被欺骗而生气，以及这意味着缺乏同理心。

但孩子们长大后通常会摆脱这种偏颇和责备的游戏，而琼斯显然没有。破碎的不仅仅是一个花瓶——父母的生命和心灵不仅在最初的大规模枪击事件中被撕裂，而且 无数次 作为琼斯的追随者 骚扰他们并否认他们的真相。

我相信琼斯知道他正在造成真正的伤害——就像看着他的小弟弟因为那个打破的花瓶而被打屁股——但没有采取任何行动来阻止它。他的行为令人不安的是，他说桑迪·胡克 “100%真实” 在展台上， 他大概知道自己在对听众撒谎；一集接一集。

Infowars 的观​​众应该感到愤怒。琼斯将他们视为实现其政治目标的无知棋子。右派值得听取基于以下基础的保守观点： 真相。 左派也是如此。公平竞争意味着在同一场比赛中出发，这在思想法庭上必须是客观事实。 饰演斯嘉丽·刘易斯 (Scarlett Lewis)，一位在桑迪胡克失去儿子的悲痛父母 她在证词中指出， “真相——真相对我们的世界至关重要。真理是我们现实的基础，我们必须在这一点上达成一致，才能建立一个公民社会。”

当真相伤害有权力的人时，代价会更高

另一方面，真相也可能代价高昂。企业越来越认识到，起诉媒体中分享其商业行为影响真相的人可能是阻止此类举报者的极其有效的方法——原因很简单，因为他们无力承担法律费用，而不是任何实际评估。无论他们的陈述是否属实。

2019年 我个人被私人监狱公司 CoreCivic 起诉X
在家庭分离危机之后，他说监狱和移民拘留中心将家庭分开。从简单的机械角度来看，当一名家庭成员因任何原因入狱，而他们的孩子、母亲或丈夫不再与他们在一起时，使用英语将这个家庭称为“分居”似乎是一种谨慎的做法。相反的说法就是否认这些被拘留的父母所遭受的痛苦，他们深深地想念自己的孩子，就像琼斯试图否认桑迪胡克父母的痛苦一样。

商业与人权中心将这一 CoreCivic 诉讼称为 SLAPP 诉讼，即反对公众参与的战略诉讼。他们进一步将 SLAPP 定义为 “无良商业行为者用来阻止人们对其行为提出担忧的策略。” SLAPP 可以采取刑事或民事诉讼的形式，以恐吓、破产和压制批评者。”这只是 他们在 355 年报告中发现的全球 2021 起诉讼之一，包括雪佛龙等公司（CVX）
、联合利华和沃尔玛（WMT）
，针对作家和活动家。和 随着国际媒体室的缩小，这不仅使调查性新闻业难以蓬勃发展，而且也难以提供讲述残酷事实所需的法律保护。然而，如果我们不这样做，我们就会失去塑造我们都想要生活的世界的能力。

我们需要 150 亿美元的诉讼才能确定真相吗？或者我们可以简单地向媒体要求更多吗？

让我们面对现实吧——没有人喜欢诉讼。当然不是悲伤的父母。 “在我看来，这太不可思议了，我们必须这样做——我们必须恳求你，惩罚你——让你停止撒谎，” 刘易斯在看台上告诉琼斯。 “你不明白，除非有某种形式的惩罚让你明白，否则你也不会明白。”

琼斯有望付出高昂的代价 会阻止那些基于谎言寻求金钱或政治利益的人。 但这是一个警示故事，根本没有必要。我们所有人都可以在传播信息之前成为更有意识的消费者，无论是右翼还是左翼。我们可以让阴谋论自行消亡，而不是通过点赞和分享来助长它们。一般人不太可能提起诉讼，但我们仍然可以对我们传播的信息承担责任。我们可以通过边缘化来惩罚这些巢穴。我们可以致力于保护那些敢于说实话的人。

与我的工作有关的全部披露 点击此处。 该职位不构成投资，税收或法律建议，根据本文提供的信息，作者不对采取的任何行为负责。 本文引用的某些信息是通过第三方来源提供的，尽管这些信息被认为是可靠的，但作者和Candide Group对此类信息不承担任何责任。

CoreCivic 提交了一份 诉讼 2020 年 2020 月，针对作者摩根·西蒙 (Morgan Simon) 及其公司 Candide Group 的诉讼，声称她之前在 Forbes.com 上发表的有关他们参与家庭拘留和游说活动的某些言论是“诽谤性的”。虽然我们在 XNUMX 年 XNUMX 月赢得了驳回该案的诉讼，但 CoreCivic 已提起上诉，因此诉讼仍在进行中。

跟着我 Twitter or LinkedIn。 看看我的 官网 或其他一些工作 点击此处.