“替代蛋白质”非营利组织应将捐款返还给 FTX

为什么 Good Food Institute 会从声名狼藉的“有效利他主义”慈善家 Sam Bankman-Fried 那里拿走污点钱?

最近 倒台 硅谷宠儿 Sam Bankman Fried,以及金融界人士 崩溃 他的加密货币交易公司 FTX 的创始人,正在照亮这位声名狼藉的创始人的慈善活动,同时对他受污染的捐款的接受者提出道德问题。

Bankman-Fried 是一个 支持者 “有效利他主义”,一个鲜为人知的伪 类似于功利主义的哲学 近年来,它占据了素食主义者/动物福利/“alt 蛋白质”世界的很大一部分。

例如,有效素食倡导中心 它致力于有效利他主义的原则,这似乎是自私的; 毕竟,谁支持无效的纯素宣传? 您还可以找到“素食主义最有力的论据” 根据 到有效利他主义基金会,就好像这些想法是刚刚发现的一样。

捐赠者可以捐赠给一个名为“EA基金”(EA = 有效利他主义)以造福动物福利事业,包括 Good Food Institute(GFI,细胞培养肉类又名“替代蛋白”行业的非营利机构)以及其他生物技术肉类的支持者,如现代农业基础。

开放慈善项目 (也由一个 技术创始人) 是一个巨大的来源 有效的利他主义资助 包括“农场动物福利“和”动物产品的替代品”,并且是 GFI 的主要资助者,最近 10 百万美元.

纯素运动似乎与有效的利他主义有着千丝万缕的联系。

输入 Sam Bankman-Fried。

Bankman-Fried 承诺将大部分财富用于有效的利他主义,作为他承诺的一部分 吸走了数百万美元 来自他现在破产的公司 FTX。

Good Food Institute 是 Bankman-Fried 的慷慨捐助者之一,它 收到 250,000 年 2021 美元,作为“FTX 气候计划”。 这个媒体 故事 提到了两笔赠款,GFI 确实向我证实它从 FTX 基金会收到了这笔赠款,但拒绝透露 2022 年第二笔赠款的金额,并通过电子邮件解释说他们“不能在未经他们明确同意的情况下透露捐赠者(或捐赠金额)信息” . 鉴于 FTX 基金会现在 解散 那么谁会同意呢?

FTX 授予者对 GFI 的赞扬 官网 那仍然是活跃的: “GFI 作为一个总枢纽,通过研究、政策提案、社区倡议以及通过政策倡导公平竞争来加速动物替代品的采用。”

作为最近 FTX 的一部分 破产程序, 考虑到这些礼物的来源如何可能是 数十亿美元 被客户丢失。 毕竟,这笔钱不是 Bankman-Fried 可以捐的; 它应该进入加密货币。

一些非营利组织已经采取积极措施做正确的事。

FTX(在新的管理下)已经 走近 众多想要归还捐款的捐赠者。 该公司正在敦促其他人也这样做; 那些不这样做的人可能会在破产法庭被起诉,并被要求连本带利地返还这笔钱。

据一个人说 帐户,对齐研究中心宣布将退还 FTX 基金会提供的 1.25 万美元赠款。 他们正确地指出,这笔钱“在道德上(如果不是在法律上)属于 FTX 客户或债权人。” 同样,非营利媒体机构 ProPublica 表示,它将退还从 Bankman-Fried 家族基金会收到的 1.6 万美元。

相比之下,GFI 迄今尚未提出退还其从两项赠款中获得的资金, 说明 资金已经用完,而且 GFI 可能没有法律义务无论如何都要归还不义之财。

GFI 传播副总裁希拉·沃斯 (Sheila Voss) 澄清了之前的声明,并通过电子邮件告诉我:“鉴于正在进行的调查,去年 GFI 的董事会在我们监控法律发展的同时,预留了等量的金额,相当于从 FTX 收到的礼物。”

即使 GFI 和其他非营利组织在法律上没有义务归还资金,但它们在道德上肯定是有义务的。 这样做也有经济意义。 为什么要等到法院命令您连本带利地偿还呢?

预算总是具有可塑性的,尤其是对于 GFI 这样规模的组织而言。 根据 动物慈善评估员深入研究动物福利组织,GFI 的收入在 40 年突破 2021 万美元,同年捐赠了 250,000 万美元。 该组织预计 50 年的收入将达到惊人的 2023 万美元。(这些数字是大多数其他动物福利组织和其他组织预算的数倍 从事类似工作的非营利组织.)

开放慈善项目(已经为 GFI 提供了数百万美元)现在 提供 弥补 FTX“未来基金”接收者的损失。 除了 Open Philanthropy 之外,GFI 必须有大量其他捐助者可以求助,以弥补任何不足。

GFI 等接收非营利组织应该退还任何 FTX 资金,如果没有其他原因,只是为了让自己和他们的使命远离 Bankman-Fried 所受到的多项刑事指控 被告 作者:

  • 电汇欺诈
  • 串谋诈骗电汇
  • 串谋商品诈骗罪
  • 串谋证券诈骗罪
  • 串谋洗钱
  • 串谋诈骗联邦选举委员会并违反竞选财务规定。

作为美国检察官办公室 解释:“起诉书中的指控源于被告据称的一项范围广泛的计划,目的是挪用存入 FTX 的数十亿美元客户资金,FTX 是被告创立的国际加密货币交易所,并误导投资者和贷方”。

美国检察官还指出,“这不是管理不善或监督不力的情况,而是故意欺诈,简单明了。” 为什么要坚持从一个远离任何道德原则的人那里赠送的钱呢?

具有讽刺意味的是,GFI,一个如此关心拯救世界免受 气候变化 由传统肉类生产引起的,似乎没有道德问题,持有属于捐赠者以外的人的钱,捐赠者现在正面临联邦监狱时间。

所有接受 Bankman-Fried 不义之财的人都应立即通过返还任何不义之财,与这一丑闻保持距离,否则就有可能让自己的道德指南针受到质疑。

来源:https://www.forbes.com/sites/michelesimon/2023/01/18/alternative-protein-nonprofits-should-return-donations-to-ftx/