美国跳过班加西成立 10 周年。 这就是为什么它很重要。

美国忘记了——或者更准确地说，忽略了——10年恐怖袭击美国驻利比亚班加西特派团十周年。 刚刚过去的 2012 月 11 日，新闻报​​道主要是女王去世和唐纳德特朗普的法律问题。 在背景中，有仪式向 2001 年袭击的受害者致敬。 但几乎没有提及“另一个”9/11，在其第二个重要周年纪念日，或那些牺牲生命的人：克里斯托弗·史蒂文斯大使、格伦·多尔蒂、肖恩·史密斯和泰隆·伍兹。

在某种程度上，这并不奇怪。 大多数美国人将“班加西”与这次袭击联系在一起，而是将其与长达数年的、令人麻木的党派混战联系在一起，这似乎除了政治之外没有任何意义。 但十年后，班加西缺席讨论 应该 是，如果不奇怪，那么非常令人担忧。 因为它反映了从那以后的几年里所花费的精力是多么少，反映了“班加西”（袭击和丑闻）对美国造成的影响。 我们仍然没有意识到这次袭击与最初的 9/11 袭击、美国两极分化的加剧、中东的冲突弧线——甚至是俄罗斯的扩张主义和乌克兰战争之间的深层联系。

以下是我刚刚出版的书中的一些见解，“班加西：新历史，”关于攻击的大笔原因和后果：

1.) 班加西的袭击由来已久。 这主要归因于 2003 年与利比亚独裁者穆阿迈尔·卡扎菲（及其与基地组织有联系的反对者）的无监督化妆，以及美国对政治伊斯兰教的极端不一致的政策（从穆斯林兄弟会到基地组织和伊斯兰国的意识形态） ）。 从冷战中汲取教训，美国试图“吸收”那些我们认为是或已经成为“温和派”的人（其中一些我们已经 折磨，并且惊讶地发现，在阿拉伯之春的混乱中，我们无法分辨哪个是哪个。

2.) 班加西在很多方面都是“完美的政治丑闻”，因为它的时机和技术。 这次袭击发生在 2012 年总统大选的风口浪尖、9/11 周年纪念日以及国家安全和中东政策发挥作用的选举中。 一名美国大使被杀。 根据一些著名的数据科学家的说法，它也发生在社交媒体发展的一个重要时刻，它突然能够引发一场有希望的争议，并利用它将公众舆论分裂为自我强化的极端。

3.) 引发丑闻的一个关键因素或先决条件是共和党和民主党之间长期存在但功能日益失调的动态，其中前者承担了“追捕者”的角色，而后者则因为缺乏更好的术语，“逃脱者”。 奥巴马政府的一部分是基于人们认为改变中东战争渠道的能力，并希望将重点放在全球经济危机和医疗保健等国内问题上，但发现自己（或感觉到自己）很脆弱右翼对与 9/11 或恐怖主义有关的任何事情的攻击。

4.) 担心连任失败——而且不是第一次——奥巴马政府试图将发现和承认班加西袭击原因的时间推迟到选举之后（详细描述这是如何发生的，以及问题意图，见 我的书. 有关奥巴马政府对阿富汗战争右翼压力的反应及其与 2012 年大选的相关性的详细描述，请参阅 “华盛顿邮报” 通信者 克雷格·惠特洛克的书.

但公众对白宫关于班加西的信息感到不安，这使得右翼夸大了这个问题，并在此基础上提出了一系列越来越脱离现实的主张（其高度可能是“Pizzagate” 集）。 自卫的下意识本能可能挽救了（或至少没有失去）奥巴马的第二个任期，但它给国家和奥巴马自己的遗产带来了巨大的代价（因为它给克林顿国务卿的候选资格附上了一颗定时炸弹）。

5.）虽然Benghazi-Ferver更接近2016年大选，但似乎变成了其他争议（例如克林顿的电子邮件），但实际上是指责唐纳德·特朗普（Donald Trump）选举的每个因素（或归咎于）的普遍分类者，从电子邮件（由班加西委员会出土并公开），到联邦调查局局长詹姆斯·科米的第 n 小时公告，再到俄罗斯网络攻击——这些攻击大量使用了班加西的模因和口号。 正如前国务卿克林顿所写，班加西连续四年的“粘液”无法洗掉。 但直到今天，任何一方都无法承认双方都对“班加西”做出了贡献——尽管方式截然不同。

6.) 在美国外交政策领域，班加西产生了美国政府各部门的一些高级官员所称的“班加西效应”：一种普遍的、下意识的对海外风险的厌恶，以免它导致又一轮国内政治报复。 第一个伤亡者是班加西本身，一年前我们曾干预该城市以避免卡扎菲大屠杀。 随着我们快速撤离，我们将这座城市以及利比亚东部的大部分地区交给了基地组织，然后是伊斯兰国。 此外，正如 GW 教授马克·林奇 (Marc Lynch) 所指出的，班加西“将利比亚脆弱的过渡进程推入了死亡漩涡”，该国自那时以来一直深受其害。

正如其他分析人士所指出的那样，班加西至少可能“扼杀了对叙利亚采取更强有力行动的任何兴趣”。 许多叙利亚人和其他国家将这种犹豫视为没有援助到来的信号，并促使大量武器、战士和现金流入——其中一些来自利比亚。 班加西是美国在也门等地更依赖远程控制战的一个因素，这种策略使当地民众反对我们，分散了伊朗支持的组织的发展，如安萨尔安拉（通常被称为胡塞武装） )，并最终助长了一场人道主义灾难。

7.) 更广泛地说，美国在中东和其他地方日益增长和缺乏长远眼光，使我们的对手，包括俄罗斯和中国，得以扩张到我们留下的空间。 俄罗斯利用班加西在利比亚和叙利亚加速的混乱来加深其在这两个国家的存在，并作为在克里米亚和乌克兰抢地的跳板。 土耳其同样利用利比亚的混乱来推进利比亚和地中海的领土野心。

正如前国防大学教授罗伯特·斯普林堡（Robert Springborg）所指出的，乔治·W·布什政府的“原罪”在于“将本·拉登的袭击视为一场意识形态战争，而不是大规模犯罪行为”。 班加西就像这个过程的信号助推器。 除了这一次，我们的枪不仅针对国外的圣战分子，还针对我们自己。

在过去的几届政府中，无论是共和党还是民主党，美国的外交政策越来越成为大规模自残的工具：美国在国外的所作所为更多地反映了党派政治利益，而不是美国的核心利益。 在这种情况下，美国作为一个超级大国无法持续太久。 但在我们制定解决这一混乱局面的策略之前，我们需要了解我们是如何走到这一步的。 而且，我们认识到班加西是这个难题的重要组成部分已经远远超出了时间。

伊桑乔林是作者 “班加西！ 一部将美国及其世界推向边缘的惨败的新历史。” 他是 2004 年至 2006 年在利比亚派驻的前美国外交官，在 2011 年革命期间返回利比亚帮助建设医疗基础设施，他是班加西袭击事件的目击者。