任何从 FTX 拿钱的人都应该偿还

在众议院金融服务委员会的证词中，现任 FTX 首席执行官 Jay J. Ray III 列出了最 令人信服的欺诈行为 而前 FTX 首席执行官 Sam Bankman-Fried 掌管着这家破产的加密货币交易所。 Ray 写道，有证据表明，FTX 用户资金被混合在一起，部分原因是为了资助“FTX 集团”从 2021​​XNUMX 年底开始的奢侈“消费狂潮”。

仅 SBF 的“对冲基金”Alameda Research 就花费了大约 5 亿美元，其中 目前还有数十亿下落不明 因为 Ray 跟踪了 FTX、SBF 和各种空壳公司的资金流出。 其中一些钱——用于 投资创业公司, 挤进政客的腰包 并支付 向员工提供的个人贷款 - 可以想象来自交易所和贸易商店的利润。

本文摘自 The Node，CoinDesk 每日汇总区块链和加密新闻中最关键的故事。 您可以订阅以获取完整 时事通讯.

据推测，其余资金是从客户和金融家那里挪用的资金——FTX 自成立以来，已经筹集了至少 2 亿美元（据说来自周围一些最精明的投资者）。 这只是由 美国调查人员于 13 月 XNUMX 日对 Bankman-Fried 提起诉讼，除了洗钱、竞选财务违规以及电汇和证券相关阴谋的指控外。 （他对所有指控均不不认罪。）

另见： 谁是 Sam Bankman-Fried 的政治关联“富有的同谋”？ | 观点

在很大程度上，这些指控现在是法院需要权衡的问题。 但是，对于那些由 Bankman-Fried 资助的人来说，还有一个单独的法外问题需要决定：是否主动归还他们从千禧一代伯尼麦道夫那里收到的钱。 FTX 清算人表示，他们将在法庭内外追讨回扣，但如果人们善意接受和使用资金，法律情况就不明朗了。

然而，从道德上讲，事情再清楚不过了：任何从 Bankman-Fried 那里拿走资金的人都应该感到有必要归还这些资金。 超过一百万的客户受到 FTX 崩溃的影响。 他们的钱很可能被挪用，助长了历史上最大的金融欺诈之一。 如果 “美元是可替代的” 在 Bankman-Fried 先生的宇宙中，那么所有从他的金库里流出的钱都应该被认为是有污点的。

故事继续

Bankman-Fried 花大价钱建立了一个慈善家和商业经营者的虚假声誉，具有敏锐的洞察力。 正是这种角色在欺诈发展过程中帮助掩盖了欺诈行为。 他试图买断美国政治机构，在上一个选举周期中至少捐赠了 40 万美元，并将资金汇集到 ProPublica、Fox Media、the Intercept、Vox、新贵出版物 Semafor 和加密原生公司等媒体机构 该座.

虽然他的生意是骗局，但 SBF 花的钱是真的。 这位自称是“有效利他主义者”的人希望最大限度地发挥捐赠一美元的影响——通常是出于善意。 政治专家马修伊格莱西亚斯说 FTX 未来基金 可能是其运营时最大的慈善实体——为动物福利、气候研究和大流行病预防等各种不同的事业捐赠了数百万美元。 但是，如果通过欺诈来资助，慈善机构能有多好？

在 Effective Altruist 社区的一篇论坛帖子中，Open Philanthropy 的法律运营经理 Molly Kovite 建议，如果可以避免，未来基金的接受者不要花这笔钱，撇开道德争论不谈，因为 FTX 的清算人很可能会 可能会要求退款. 还有其他人因为谈话是关于扣押资金而不是返还资金而感到沮丧吗？

另见： 法院告知，美国司法部正在没收银行资产，与 FTX 挂钩的 Robinhood 股票

一些 SBF 的接受者已经归还了他们的资金，或者承诺归还。 对于希望减轻与犯罪企业相关的名誉损害的政客和有偿影响者来说，这是一个明智的战略举措——即使这些批评并不总是合理的。 最近，Semafor 宣布将 “赎回” 作为其一部分从 SBF 收到的现金 $ 25万粒种子轮 – 这可能会消除对偏见的指责。

毫无疑问，对于公司来说，尤其是在众所周知的资金紧张的媒体行业，要理清他们的财务关系是一项挑战。 但这似乎是必要的一步； FTX 偿还债务和让客户完整的能力取决于它。

这当然很复杂，因为大部分资金已经花掉了——比如 Vox 的 Future Perfect 项目，该项目接受了 Sam 和他兄弟 Gabriel 的非营利组织 Building a Stronger Future 的资金。 与 The Block 的前任首席执行官 Mike McCaffrey 不同，后者基本上是通过“贷款”贿赂来为公司提供资金并购买房地产，而 Vox 不能仅仅清算一套不义之财的巴哈马公寓。 Future Perfect 的报告是付费出版的（其中很多都很棒）。 该项目暂停，但或许 Vox 可以将一部分广告收入转入破产财产。

如果这听起来很天真，那只是因为我在为一个看似非常复杂的过程争取一个非常简单的解决方案。 例如，Semafor 声称不知道将资金返还给谁——它肯定不想自己偿还 SBF。 有超过 100 家实体参与了 FTX 的破产程序，其中许多实体的成立显然是为了四处汇集资金，而 FTX 的伪劣记录让情况变得更糟。 但是，当出现明显的不公正现象时，正确的做法是尽你所能。

另见： Sam Bankman-Fried 错误的道德世界 | 观点

同样，我应该指出，回扣的法律情况充其量是模糊的。 John J. Ray 可能有权要求或收回在破产发生前几天和几个月内从公司转出的资金——包括在 FTX 所谓的“挤兑”期间提取的 5 亿美元。 Ray 还可以争辩说，根据各种破产法，SBF 所做的几乎每笔政治和慈善捐款都是所谓的“欺诈性转移”，时间跨度为两到四年。

但是，实际上，问题不在于 FTX 破产财产是否能够或应该收回资金。 钱从来不是山姆花的。