上诉法院似乎可能站在司法部一边，并停止对特朗普的审查

背线

上诉法院法官小组周二表示，他们可能会结束对司法部从前总统唐纳德特朗普的 Mar-A-Lago 庄园查获的文件的特别审查，一再挑战特朗普法律团队的论点，并表示怀疑总统不公平DOJ 的搜索目标。

关键解说

第 11 巡回上诉法院的三名法官——其中两人由特朗普任命——周二在美国司法部听取了辩论 呼吁 下级法院裁决任命第三方特别主管审查 Mar-A-Lago 文件中是否有任何特权材料。

第 11 巡回法院已经在一项范围更小的上诉中站在司法部一边 裁决 机密文件可以排除在特别主管和美国地区法官雷蒙德迪里的审查之外，但特别主管仍在审查另外 11,000 份非机密文件，政府也希望制止这些文件。

法官们一再质问特朗普的律师吉姆·托斯蒂，是否有任何法庭先例可以支持前总统反对司法部从海湖庄园获取文件的论点，布里特·格兰特法官指出，特朗普“并没有真正充分利用努力”以表明他需要获得司法部扣押的文件。

法官们指出，特朗普的法律论据完全基于这样一个事实，即前总统的财产被搜查，否则与调查对象财产被搜查的任何其他案件“几乎没有区别”。

乔治·W·布什 (George W. Bush) 任命的法官威廉·普赖尔 (William H. Pryor) 表示，法院必须“关注我们将创造的先例”，因为做出有利于特朗普的裁决，因为这样做可能会打开闸门，让联邦调查的任何目标都受到质疑在法庭上对他们进行搜查并“干涉”联邦调查。

普赖尔还对 Trusty 的论点提出异议，因为非白宫文件——包括席琳迪翁的照片——是司法部没收的物品之一，因此他认为“如果有人拥有，这不一定是政府的错”将机密文件与所有其他个人财产混合在一起。”

需要注意什么

Dearie 的特别主审查定于 16 月 11 日结束，因此法院需要在那时裁定缩短审查时间，尽管司法部周二辩称，如果第 XNUMX 巡回法院没有介入。司法部胜诉的裁决将结束特别主审查和所有涉及它的诉讼，这意味着政府可以立即审查从海湖庄园查获的非机密文件。 它也不会被禁止审查特朗普的律师认为应该受到行政特权保护的材料，这仍然是一个在法庭上辩论的问题。 如果法院没有做出完全有利于司法部的裁决，它可能会裁定特别审查员的审查不应完全结束，但特朗普不能要求行政特权阻止司法部调查特定文件，司法部指出在法庭文件中仍然会“大大缩小”特别大师的审查范围。

令人惊讶的事实

特朗普任命的陪审团的两名法官格兰特和布拉舍此前曾就海湖庄园的文件作出不利于前总统的裁决。 他们所在的法官小组批准了司法部将机密文件排除在特别审查员审查之外的请求，这意味着他们现在可能愿意与前总统决裂并再次对他作出裁决。

关键背景

在司法部于 XNUMX 月搜查海湖庄园两周后，特朗普要求联邦法官任命一名特别主管，这是一项调查的一部分 正在进行调查 特朗普带回白宫文件，以及这是否违反联邦法律。 联邦调查人员在 11,000 月的搜查中从海湖庄园查获了 15 多份白宫文件——包括机密和绝密材料——此前特朗普仅自愿上交了 XNUMX 箱材料，并且只有少量额外的机密文件作为回应到传票。 特朗普任命的美国地区法官艾琳·坎农 (Aileen Cannon) 授予 前总统要求任命一名特别主管并任命 Dearie 来监督审查，裁定如果特朗普根据本可以被过滤掉的材料被起诉，不允许审查可能会对特朗普造成“名誉伤害”。 Cannon 的裁决遭到法律专家的广泛谴责，司法部在地区法官之后前往第 11 巡回法院 拒绝 修改她的命令，将机密文件排除在审查之外。 本周第 11 巡回听证会是在总检察长梅里克加兰任命约翰史密斯担任 特别顾问 监督司法部对 Mar-A-Lago 文件的调查以及 2020 年大选的后果，以避免在特朗普一周前启动 2024 年总统竞选后出现利益冲突。 美国司法部在向第 11 巡回法院提交的一份法庭文件中表示，史密斯同意该机构迄今为止在特别主案中提出的所有法律论点。

延伸阅读

特朗普在海湖庄园特别上诉案中与司法部对峙 （彭博社）

特朗普 Mar-A-Lago 调查：前总统去最高法院时要知道什么 （福布斯）

上诉法院将加快对特朗普 Mar-A-Lago 特别大师的裁决——站在司法部一边 （福布斯）