上诉法院阻止佛罗里达未成年人堕胎

背线

佛罗里达州一家上诉法院周一确认了一名下级法官的裁决，即该州一名 16 岁的未成年人不能堕胎，这是基于一项要求未成年人获得父母同意的法律，迫使这名少女在此类同意法出台时继续怀孕。在最高法院推翻 Roe v. Wade 案之后，受到越来越多的审查。

关键解说

佛罗里达州第一地方上诉法院的三名法官小组 站在 埃斯坎比亚县的一名巡回法院法官裁定，原告“没有根据佛罗里达州法律的要求，通过明确和令人信服的证据证明她已经足够成熟，可以决定是否终止妊娠”。

国家的 父母同意法, 颁布 2020 年，如果未成年人无法获得父母或监护人的同意，则允许他们寻求“司法绕过”并获得法院许可进行堕胎。

法官们表示，他们的决定是基于这样一个事实，即佛罗里达州的法律只允许他们在存在任何“滥用或自由裁量权”的情况下推翻下级法院的裁决——而不是因为案件中有任何实际证据——巡回法官的裁决是“既不模糊也不缺乏。”

原告怀孕 22 周，仅被确认为 Jane Doe XNUMX-B，她告诉法庭“她‘还没有准备好要孩子’，她没有工作，她‘还在上学’，并且父亲无法帮助她，”第一巡回法官斯科特马卡尔在他的意见中指出，他部分同意和反对法院的裁决。

虽然初审法院法官拒绝了该请求，但她保留了 Doe“可能能够在以后充分阐明她的请求”并再次要求法院终止妊娠的可能性，而 Makar 指出原告“在由于朋友的去世，当时的压力更大。”

正因为如此，马卡尔辩称，上诉法院应该让案件发回下级法院，以便再次审理此事，但他被其他两名法官否决了。

令人惊讶的事实

马卡尔指出，即使在声明她的法定监护人“对 [她] 想做的事情没问题”之后，该案的原告也被拒绝堕胎。 如果监护人在书面弃权书中声明，它将允许 Doe 在不上法庭的情况下进行堕胎。 目前尚不清楚她为什么寻求法院的许可而不是她的监护人的许可，以及寻求她的监护人的书面许可是否可以成为她终止妊娠的一种方式。

大数

36. 这是制定堕胎父母同意法的州的数量， 根据 到支持堕胎权利的古特马赫研究所，35 有一个像佛罗里达州一样的“司法绕过”条款，允许未成年人在法庭上寻求许可。 然而，鉴于在最高法院推翻 Roe v. Wade 案之后，许多州现已完全禁止堕胎，其中一些法律现已失效。

首席批评家

佛罗里达州众议员安娜·埃斯卡马尼 (D) 说：“国家没有信任和倾听她，而是强迫她分娩。” 啾啾 周一回应法院对 Doe 的裁决，稍后 添加 周二，该州的育儿政策“为了残忍而残忍，旨在控制人们”。

切线

该案是在佛罗里达州未成年人于 XNUMX 月份在法庭上寻求堕胎的另一个备受瞩目的案件之后发生的。 在 这 案件，一名下级法官最初拒绝了未成年人的请求，以她的低 GPA 为理由，解释为什么她还不够成熟，无法终止妊娠。 然而，第二巡回上诉法院随后推翻了该法官的裁决，并同意放弃堕胎。

关键背景

佛罗里达州现在是 只有状态 在东南部，虽然该州现在禁止在怀孕 15 周后进行堕胎，但在很大程度上仍然允许堕胎，并且由于邻国已经禁止堕胎，因此该州一直是堕胎的主要准入点。 19 年，8.9 岁及以下的美国人占全国所有堕胎患者的 2019%， 根据 疾病控制和预防中心，以及 美国国家公共电台 笔记 最高法院推翻了 Roe v. Wade 和父母同意法，现在使许多未成年人越来越难以获得护理。 出国进行堕胎的未成年人可能不得不避开程序合法但需要父母同意的州，例如，减少他们去哪里的选择。 与成年人相比，像 Doe 这样在本州被拒绝堕胎的青少年在出国进行堕胎时也面临额外的后勤障碍，例如缺乏收入或交通。

延伸阅读

上诉法院根据佛罗里达州同意法阻止堕胎 （奥兰多前哨）

长期不确定，年轻人获得堕胎的机会比以往任何时候都更加复杂 （美国国家公共电台）

青少年面临堕胎的障碍。 最高法院只是让事情变得更加困难 （美国国家公共电台）

获得法院批准的堕胎有多难？ 对于一名青少年来说，它归结为 GPA。 （华盛顿邮报）