威胁要挑逗无辜妈妈的阿肯色州警察面临新的法律挑战

一名阿肯色州警察在用枪指着两个无辜的男孩并在他们的母亲试图缓和局势时用泰瑟枪对着他们的母亲拉动泰瑟枪后获得了法律豁免权，现在她面临着新的法律挑战。 男孩的母亲 Cassi Pollreis 提起的过度武力诉讼标志着“合格豁免权”的最新爆发点，这是一个有争议的法律盾牌，“已成为警察和其他肆意侵犯人民宪法权利的人的第一道防线”。代表卡西的司法研究所律师基思·尼利（Keith Neely）。

8 年 2018 月 XNUMX 日，卡西和家人在阿肯色州斯普林代尔的父母家中观看大学橄榄球季后赛全国锦标赛。 中场休息时，卡西和她的丈夫和女儿一起开车回家，而她的两个儿子韦斯顿和海登则想步行回家。 

但就在几个街区外，拉蒙特·马佐夫警官正在寻找两名逃犯。 调度报告称，嫌疑人是两名身穿连帽衫的西班牙裔男子，一名比另一名高。 

几乎在马佐夫收到该公告后，韦斯顿和海登立即走进了视野。 14 岁的韦斯顿确实比他 12 岁的弟弟高。 

然而，其他细节清楚地表明韦斯顿和海登不是逃犯。 首先也是最重要的是，逃亡的成年嫌疑人与这两个男孩的描述在年龄和种族方面存在明显的差异。

韦斯顿和海登也没有气喘吁吁，尽管调度说嫌疑人确实在逃跑。 最终，两个男孩看到警察并没有逃跑，而是走路了 向 Marzolf 和他的警车发出的蓝色闪光灯。 

尽管如此，马佐夫还是离开了他的警车，拔出枪，用枪指着男孩们，命令他们躺在地上。 两个男孩很快就答应了。 

卡西很快就出现了，走近了军官。 她平静地试图解释那些男孩是她的儿子。

马佐夫喊道：“回来！”

“你是认真的吗？” 一个现在傻眼的卡西问道。

“我是认真的。” 

马佐夫迅速用泰瑟枪指着卡西。 他的右手仍然握着枪，仍然对着男孩们进行训练。 

面对一名双持警察，卡西被迫后退。 卡西后来回忆说，那是“作为父母非常紧张的时刻，无能为力”。

在近三分钟的痛苦中，马佐夫继续用他的枪瞄准这两个男孩。 另一名警官随后赶到，帮助马佐夫给韦斯顿和海登戴上手铐。 

很快，越来越多的斯普林代尔警察局和卡西的家人开始聚集。 最后，警方在确认两个男孩都不是西班牙裔通缉犯后释放了韦斯顿和海登。

让两个男孩走后，马佐夫上了车，关上车门，发出一声非常响亮的叹息：“笨蛋。”

卡西代表她的儿子和她自己提起诉讼，称马佐夫侵犯了他们的第四修正案权利。 Marzolf 回应说，他有权获得合格的豁免权。 这一法律原则保护政府​​官员免于承担任何民事责任，除非他们违反了“明确确立”的权利。  

2020 年，联邦地方法院作出了混合裁决。 法官否认男孩们的索赔有资格豁免，但该决定在第八巡回上诉法院被推翻。 上个月末，最高法院拒绝审理男孩的案件。 

但关于卡西的诉讼仍在进行中，目前正在第八巡回上诉法院。 2020 年地方法院的裁决支持马佐夫，并认为用泰瑟枪威胁卡西并没有侵犯她任何明确确立的权利。 

“确实，第八巡回法院已经制定了关于威胁使用 枪械，”蒂莫西·布鲁克斯法官写道，“但在威胁使用泰瑟枪的情况下，还没有这样的发展。”

但正如司法研究所在其上诉中反驳的那样，“合格的豁免权不能仅仅因为马尔佐夫警官使用的是泰瑟枪而不是枪就可以保护他。” 区分武器表明“对明确建立的测试的不恰当理解”，这反过来与第八巡回法院和最高法院的先例“背道而驰”。

就在去年，最高法院推翻了第五巡回法院的一项裁决，该裁决授予一名狱警有资格的豁免权，该狱警被指控“无缘无故”向囚犯喷洒胡椒喷雾，这一裁决实际上取决于狱警挥舞“胡椒喷雾而不是拳头、泰瑟枪” ，或指挥棒。”

早在 2009 年，第八巡回法院拒绝了一名明尼苏达州官员的合格豁免权，该官员因违反开瓶行为而对一名妇女进行了电击。 由于该女子“至多构成了最低限度的安全威胁”并且没有“积极抵制逮捕或试图逃跑”，因此法院“不相信 [该官员] 使用武力在客观上是合理的。” 

近 40 年来，第八巡回法院一直认为，即使是“相对轻微”的武力使用也可能是违宪的，因为它支持南达科他州的一对夫妇，他们声称一名官员“威胁地举起手电筒”对付丈夫。 

卡西案件的相似之处很明显。 由于卡西也不是犯罪嫌疑人，也没有构成威胁，因此威胁要骚扰她侵犯了她的宪法权利。 

“卡西是一个典型的无辜旁观者，”司法研究所律师安雅·比德威尔说。 “警察不会无缘无故地将武器随机指向美国人。 我们希望第八巡回法庭能看到这个案子的真相——一个失控的官员，他利用自己的权力恐吓一个无辜的家庭。”