阿森纳球迷在曼城的“油钱”嘲笑有一些阴暗的意味

在阿森纳主场对阵布伦特福德的比赛之前，酋长球场的 Clock End 展开了一条带有白色文字的黑色横幅。

'阿森纳足球俱乐部。 阶级和传统。 石油钱买不到的东西，”标牌上写着。

据报道，阿什伯顿军队的枪手“Ultras”的工作，该声明被解读为对他们的冠军对手曼城的挖苦。

那个星期早些时候，英超联赛指控曼城队违反了 100 多次与财务有关的规定，其中许多指控都集中在俱乐部是否“善意”地披露信息，通俗地说，这就是诚实胜过现金.

不仅仅是阿森纳球迷对这些指控感到愤怒，全国各地的支持者都愤怒了，因为有人暗示公民的成功是不义之财。

然而，看到横幅的评论员很快强调，对“石油钱”的批评不仅仅是虚伪的暗示。 毕竟，它确实来自以批评所针对的同一经济体的国家航空公司命名的体育场的一部分。

正如作家阿莫斯墨菲在推特上指出的那样：“阿森纳目前与阿联酋的赞助协议阿联酋
据报道，阿联酋航空价值 200 亿英镑，”他 写.

添加第二条推文：“为避免疑义，你不能反对‘石油钱’——不管它是什么意思——在某些情况下而不是其他情况下。 这既是所有权又是赞助。”

当你审视阿森纳过去的一些赞助商时，球迷们声称的任何道德制高点都会变得更加滑溜，其中包括 一个真正的独裁政权.

定义“阶级和传统”

声明中一个较少讨论的方面是“石油金钱”诽谤与“阶级和传统”一词的结合。

在足球迷的世界里，优越感是司空见惯的，它是动态的重要组成部分，并且在很大程度上存在而没有更深层次的恶意。

但是，正如巴黎 Skema 商学院教授 Simon Chadwick 指出的那样，认为阶级或传统缺乏石油资金的说法比部落式的诽谤更进一步。

“他者”是一种常见的人类行为，人们会根据自我形象来判断他人是否低人一等、从属或有问题，”他解释道。

“这是足球迷们经常发生的行为，最近的一场比赛在阿森纳的比赛中表现得最为明显，当时球迷们展开了一面嘲笑曼城、曼城老板和球迷的横幅。”

“他人有时会不经意地被用来推卸自己对共谋创造的事物的责任。

“事实上，考虑到阿森纳有一个海湾球衣赞助商，它经常为与俱乐部的各种交易支付高于赔率的费用，再加上它最近被一个俄罗斯人和一个美国人拥有，人们可以立即看出其他人是如何运作的。

“尽管如此，这个过程不仅仅或专门针对阿森纳和曼城，或者卡塔尔和曼联。

“相反，它是指任何俱乐部及其球迷从人们可能认为‘非传统’的来源那里拿钱的。”

我问这位 Skema 商学院的学者他对横幅的看法，因为我知道他不怕强调足球界人士选择性地选择的道德立场中出现的虚伪。

当英国媒体决定英超联赛应该 沙特阿拉伯公共投资基金收购纽卡斯尔联队的生存危机 他指出，对于涉及中国和俄罗斯支持者的类似收购，人们缺乏道义上的愤慨。

讨论横幅时，查德威克热衷于在对阶级和传统做出断言之前宣扬反省。

“过去三十年来，我们中的大多数人都参与了游戏中发生的变化，再多的其他人也无法改变这一事实，”他继续说道。

“许多球迷与其贬低他人并试图与他们认为不愉快的事物保持距离，不如正视他们在促成此类变化中所扮演的角色。

“此外，向前迈进，他们应该考虑他们可以做出什么贡献来影响那种改变，这些改变将带来他们似乎渴望的足球类型。”

话语能走多远？

不只是阿森纳球迷使用石油钱这样的词汇来贬低自己。

在最高级别的游戏中，有权势的人使用具有相似含义的语言。

早在 2019, 曼城主席穆布拉拉克 (Khaldoon al Mubrarak) 指责西甲主席哈维尔·特巴斯 (Javier Tebas) 多次将他的球队和巴黎圣日耳曼队组合在一起，认为这是对欧洲足球的一对危险的外部威胁，或者正如特巴斯所说的那样，“国营俱乐部：一种是石油钱，一种是汽油。”

“我认为将种族问题带入对话中存在严重错误。 这太丑陋了，”al Mubrarak 说。 “我认为他因为种族而组合团队的方式。 老实说，我觉得这很令人不安。”

特巴斯的回应很有趣，他暗示他不可能怀有种族主义观点，因为他的家人与他所标记的俱乐部属于同一种族。

“我根本不是种族主义者。 我对种族没有任何问题。 如果我的两个孙子都是阿拉伯人，我怎么会是种族主义者呢？” 得克萨斯州 说过.

“我会成为反对我自己孙辈的种族主义者。 那只是表明无知，以及在不了解所有细节和人的背景的情况下说话是多么容易。

“你在谈论种族，这不是真的。 当我说他们正在开放石油和天然气并像国家俱乐部一样为其提供资金时，人们会感到困惑。”

但特巴斯和阿森纳球迷一样，是他者。 正如许多人过去强调的那样，欧盟最高法院裁定西甲最大的两支球队拥有 接受非法国家援助 几乎可以肯定的是，他们的疯狂消费已经扭曲了欧洲大陆的足球市场。

我不确定，但我认为展开横幅的阿森纳球迷也不太可能公开承认自己是种族主义者。

但他们和 Tebas 都很好地激发了人们的疑问，为什么非白人穆斯林所有者持有曼城或纽卡斯尔联队的所有权比其他国家的外国投资者的类似收购更能激起其他俱乐部球迷的愤怒。

直到俄罗斯全面入侵乌克兰，才引起人们对切尔西在俄罗斯的所有权产生不安，而地缘政治风暴不会引发对伍尔弗汉普顿流浪者所有权的类似愤怒。

为了充分理解这一点，我们需要深入了解球迷对阿森纳的“等级”和“传统”的感受。

真的，我很想知道。 我给 Ashburton Army 发了邮件，让他们有机会详细说明横幅的含义，以及本文中提出的其他问题，但我还没有收到回复。