随着香港为新虚拟资产时代做准备，它必须采用创新的争议解决方式

纵观历史进程，世界上发生过多次灭绝事件。 最后一次，白垩纪-古近纪灭绝，或 K-Pg 事件，消灭了恐龙并导致哺乳动物的出现，并最终导致智人成为顶级物种。 虽然生命仍然是一种宇宙奇物，暂时被限制在淡蓝色的圆点内，但它已经适应并在亿万年中继续蓬勃发展。 灭绝事件虽然具有破坏性，但却是进化的驱动力。

这就是金融科技的世界，在更短和更快的时间框架内，但同样激烈。 自从中本聪首次向世界展示他的去中心化交易网络愿景（由当时鲜为人知的区块链技术提供支持）以来，已经过去了十多年。 从那以后，这一小步激发了全球向分布式账本技术、DeFi 和 Web 3.0 的飞跃。 然而，通往应许之地的道路充满了危险。 在短短几年的时间里，我们目睹了 2016 年的 DAO 危机、2017 年的 ICO 泡沫，以及最近 Sam Bankman-Fried 的 FTX 的崩溃，与过去熟悉的故事相呼应。

然而，将金融科技的概念或基础技术视为另一家南海公司而一概而论是轻率的。 南海公司是一个破灭的泡沫，与 FTX 不同，但新世界是真实存在的。

鉴于不断的中断，许多人可能仍然对加密货币和交易所持怀疑态度，这是可以理解的，但该技术对我们的社会的影响却越来越大。 有人可能会争辩说，来自公共和私营部门的探索者仍在寻求该技术的实际应用，以及对其进行监管的方式。 已经引入了一些实验性监管框架，并且正在招募新时代的治安官来监管 21 世纪的狂野西部。

香港在捍卫其作为世界主要金融中心之一的地位的斗争中屡屡受挫，但最近采取了一系列举措来推动金融科技领域的发展。 在最近的香港金融科技周上，香港金融服务及库务局局长 Christopher Hui 宣布了三个试点项目：政府发行的首批 NFT、绿色债券代币化和 eHKD。 这些举措似乎表明该地区正在接受基础技术，并逐渐认可通过此类技术创建、管理和交易的资产，最终朝着更加数字化的经济发展。 最新的政策声明提供了急需的监管确定性和市场总体方向感。

这些政策将如何转化为可衡量的成果还有待观察。 就在蓄势待发之际，FTX 的灾难性崩溃及时提醒人们，该技术带来的新的系统性风险和相关法律问题尚未得到充分理解。 在加密生态圈之外几乎感受不到最近崩盘的影响。 在撰写本文时，巴哈马的金融监管机构已任命清算人来管理 FTX 在该国的部门，并且出现了对 FTX 及其关联公司 Alameda Research 事务管理不善的各种指控。 2014 年总部位于东京的 Mt. Gox（一家曾经占据主导地位的比特币交易所）的垮台可能很好地揭示了交易所崩溃的最新迭代将如何展开，但当前的事件无疑会孕育出其自身的新问题，尤其是从重组的角度来看。

如果香港要将自己推向成为虚拟资产中心的方向，特别是如果要让散户投资者在一定程度上获得虚拟资产，它必须迅速发展以准备应对大量新的法律雄心勃勃的企业失败时的问题，不幸的是，其中很多都会失败。 目前还缺乏对实际问题的讨论，例如在虚拟或代币化资产中建立担保权益的模式和制度，以及通过实体法院与此类权利的互动和保护。 迄今为止，我们现有的基于法院的争议解决机制在连接线上和线下世界方面举步维艰。 不久前，通过电子邮件送达文件才被认为是有效的，而且仅在某些有限的情况下有效。

当我们小心翼翼地走向去中心化世界和元宇宙的勇敢新世界时，法律必须认识到真实和虚拟之间的界限将变得越来越模糊，不可逆转，甚至可能最终融合。 目前，仲裁似乎提供了连接两个世界的最佳争端解决机制：它可以灵活地适应当事人的需要，允许相对快速的解决，并允许当事人和程序保密。

更重要的是，本着去中心化的精神，诉讼可以从头到尾完全在线进行，当事人可以自由选择自己喜欢的仲裁员，可以是该领域的专家，也可以是值得信赖的人他们自己的同行，而不是受特定管辖范围限制的传统法官，他们可能比技术更精通法律。 裁决可以通过传统法院执行，而香港与中国内地关系密切，具有独特的优势。 这里的一些有远见的机构已经发布了规则并推出了为在线争议解决 (ODR) 量身定制的平台。

当我们继续驶过这些危险的未知水域时，让我们不要忽视新大陆——它有望为人类带来下一次飞跃。

与贝克·麦坚时香港高级律师张柏涛合着； Beryl Wu，Baker & McKenzie Hong Kong 律师。