至少棒球作家选出了某个人——大卫·奥尔蒂斯

另一个棒球名人堂选举季来了又去，像往常一样有很多话要说。 去年的周期代表了棒球作家年度努力的最低点。 面对一大堆有价值的候选人，他们绝对没有选出任何人。

While David Ortiz was elected in his first year of eligibility this time around, I would submit that the owners did little better this cycle. 没有认真的棒球迷认为他是这次投票中最重要的球员，虽然在我看来他的候选资格是值得的，但远非扣篮（稍后会详细介绍），这次最大的故事不是谁进入了，而是谁没有，至少现在不会。

我每年都会在此处（请参阅我的 2021 年文章）和之前在 Fangraphs 撰写有关名人堂选举的文章。 关于 BBWAA 在评估游戏类固醇时代的扭曲统计数据和候选资格方面所面临的挑战已经做了很多，而责任往往归咎于投票参数。 讨厌的 75% 投票门槛和 10 年的资格限制让作家的工作太难了，该死。

他们本可以很简单地处理整个情况。 没有人确切地知道谁在什么时候使用了什么，尽管一些球员（包括奥尔蒂斯）可以比其他人更直接地与非法物质联系起来。 问一个问题——球员是否需要类固醇才能成为名人堂成员？ 对于一些玩家来说，答案很简单。 对于其他人来说，相当困难。

首先，不费吹灰之力。 自 1971 赛季以来，我一直虔诚地亲自研究棒球。 我看过威利·梅斯、汉克·亚伦和罗伯托·克莱门特的比赛，虽然他们还没有达到巅峰，但我看到的足以理解他们的伟大。 也就是说，巴里·邦兹是我见过的最好的球员。 当这个瘦小的孩子向西搬到旧金山并开始“填写”时，他已经编制了一份名人堂简历。

我已经大到可以在各自的巅峰时期看到史蒂夫卡尔顿和汤姆西弗了。 佩德罗·马丁内斯和兰迪·约翰逊的巅峰时期可能更高，但没有人能积累罗杰·克莱门斯在我有生之年拥有的职业投球价值。 克莱门斯离开波士顿时是名副其实的名人堂成员，此后他可以说是第二次进入名人堂。 有没有人真的相信没有任何“帮助”，罗杰克莱门斯就不会成为名人堂成员？

与其他玩家一起，电话更加艰难。 萨米·索萨（Sammy Sosa）是一名优秀但不是伟大的球员，当他的力量在世纪之交爆发时。 对我来说，没有“帮助”，他显然不是名人堂成员。 Mark McGwire 对我来说是一个更接近的选择，但他的球员比 Fred McGriff 小，而且在他在 1990 年代后期突然复兴之前似乎正在走下坡路。 对我来说，他很接近，但不是。 Rafael Palmeiro 可能是最接近所有人的电话。 一个先发制人的强者……然后变成了不自然的力量。 他还带来了重要的防守价值。 我对他的候选资格感到很痛苦，并且可以处理任何一种方式。

显然，我只是一个人，就像真正做出决定的人一样。 我们都可以同意不同意； 我只是要求每个符合条件的选民在填写选票时使用某种合法的思维过程。

而且我不确定这是否正在发生。 对我来说，今年的投票中有 12 票相当简单的“是”票。 Ortiz、Bonds、Clemens、Scott Rolen、Curt Schilling、Todd Helton、Andruw Jones、Gary Sheffield、Alex Rodriguez、Jeff Kent、Manny Ramirez 和 Bobby Abreu。 我不确定比利·瓦格纳（Billy Wagner），因为我相信很多读过这篇文章的人可能不确定 Abreu。 同样，我们可以同意不同意。

但是这次作家们在他们的选票上平均只使用了 7.11 个位置中的 10 个这一事实呢？ 是的，几乎 30% 的选票容量没有被利用，有这么多有价值的球员有资格。 请记住，下次有人抱怨 10 人限制时。

虽然每张选票从 5.90 年的 2021 票大幅上升，但 2022 年的数字低于 2014-19 年的所有选举，当时每张选票的票数从 7.95 年的低点 2016 到 8.42 年的高点 2015。当时的投票更加混乱，但成功选出了 19 名球员，其中 11 名是在他们获得资格的第一年。 该组中也没有明显糟糕的选择。

BBWAA 并没有利用他们可用的充足选票来选举仍然有资格的明显名人堂成员…… BBWAA 阻止了邦兹和克莱门斯——两个内圈传奇人物——在他们的轨道上。 他们主要以政治的名义阻止了席林稳步向上攀登。 投票历史上没有人像席林那样获得了如此多的累积选票并且没有进入。他们的 10 年窗口关闭了，他们等待退伍军人的“今日游戏”部分审查他们的案件'委员会。 实际上最早可以在明年引入一个或多个。

所以奥尔蒂斯、邦兹、克莱门斯、席林、索萨和各种第 1 次/第 2 次符合条件的球员都退出了选票。 其中，这次他们每票获得3.03票。 这意味着 2023 年剩余选票的球员每张选票仅获得 3.98 票。 卡洛斯·贝尔特兰是明年选票上首次亮相的最大牌，其次是阿迪安·贝尔特雷、乔·莫尔和蔡斯·乌特利，他们将在 2024 年首次亮相。在这一组中，只有贝尔特雷是一个灌篮高手。

因此，持有选票的人有一个巨大的短期机会来大幅上涨。 罗尔森（63.2％在2022年）将于明年选举选举，Helton（52.0％）和摇头（51.0％）也可能。 我也会为 A-Rod (34.3%) 的大幅上涨做准备。 他们都很棒，但他们不是邦兹或克莱门斯。

最后，回到奥尔蒂斯。 应用我的“他在没有非法物质的情况下是否足够好”的标准，他是一个非常棘手的案例。 作为一个纯粹的DH，他带来的只是一只蝙蝠，而这就是物质增强的东西。 纯粹从数字上看，我认为他的得分略高于名人堂 DH Edgar Martinez，他更长的职业生涯和季后赛的功绩超过了 Martinez 在击球质量方面的表现。 但如果没有“帮助”，他会有多好呢？ 他得到了多长时间？

我很难按照我的个人优先顺序将奥尔蒂斯置于帕尔梅罗之上。 换句话说，我对他进来很酷，但如果他没能做到，我也会很酷。 未来的几代人将看到 2022 年名人堂的投票结果，并想知道他是如何在选票上获得职业生涯第 16 高 bWAR (55.3) 的球员 - 低于蒂姆哈德森，后者因缺乏最小的选票而落选支持——占了上风。