巴比伦蜜蜂提交真正的最高法院简报，捍卫第一修正案取笑警察的权利

安东尼诺瓦克被投入监狱并被控以模仿俄亥俄州警察局的 Facebook 页面为重罪。 现在由司法研究所代表，诺瓦克已经提交了一份证明请愿书，敦促美国最高法院受理他的案件。

在史翠珊效应的恰如其分的演示中，帕尔马警察局试图压制当地的讽刺作家，这使他们变成了全国的笑柄。 第一的， 洋葱 提交了有史以来的第一个 amicus简介 最高法院，野蛮地嘲笑帕尔马警察。

不到一个月后，他们加入了 巴比伦蜂，这 介绍 本身是“世界上最受欢迎的新闻网站，将致命的严肃、100% 准确的故事引起公众的注意”，迄今为止“发表了超过 10,000 篇文章，其中包含不少于两个笑话。” (加尔文主义的狗 是其中之一。）

“模仿有一种独特的能力，可以对权力说真话，并将其主体缩小，” 巴比伦蜂，以埃米特·罗宾逊为代表，在其 amicus简介. “当戏仿受到威胁时，公民被剥夺了批评政府的最有效手段之一。”

但除非最高法院受理诺瓦克的案件，“蜜蜂 并且它的作者可能会对许多（如果不是大多数）文章承担刑事责任 蜜蜂 发表。” 对于任何可能正在阅读的俄亥俄州检察官， 蜜蜂 引用了具体的例子，比如 “笔记本电脑上的警察保护社区免受手机司机的伤害” or “乌瓦尔德警方批评印第安纳购物中心武装公民没有在外面等一个小时。”

不要被那个“可爱的小暴发户 洋葱,”在这种情况下只写了一个法庭之友, 蜜蜂 出版 另一个 amicus简介 这 双面 帕尔马警察局，虽然这个实际上并没有提交给最高法院。

“必须保护那些为了自保而使用强制权力的人，”这份简短的宣言大张旗鼓地宣称。 “只有当人们从一个从未对我们撒过谎的严格控制的来源（如政府或警察）获取信息时，我们的社会才能运转。”

“不应容忍滥用第一修正案，”简报继续说。 它进一步指责诺瓦克试图“将这一条款变成一项‘活’的修正案，超出其最初的含义，包括幽默和笑声。 这是危险的，因为仔细阅读宪法可以清楚地看到，笑声从未被明确提及。” 事实上，“当第一修正案写成时，笑话还没有被发明出来。”

“就像第二修正案只是为了保护公民携带枪口装填步枪的权利，而不是完全半自动的 30 弹夹突击手枪式枪支一样，所以第一修正案不能适用于模仿 Facebook 页面，”简报结束。

2016 年 XNUMX 月，诺瓦克在等公共汽车时开始了第一修正案的重大案件。他决定制作一个虚假的 Facebook 页面 嘲讽 帕尔马警察局。

一个帖子宣布中午宵禁。 另一个是虚假的职位发布，“强烈鼓励少数族裔不申请”成为警察。 其他帖子宣传了一辆堕胎车、恋童癖改革活动，以及逮捕那些试图养活无家可归者的人。 （等等，最后一个确实发生在 亚利桑那.)

在一些没有听懂这个笑话的市民的提醒下，实际的帕尔马警察局在其自己的 Facebook 页面上发布了一条通知，警告该假货。 诺瓦克随后将该警告转发到他的页面。

尽管这些帖子显然是讽刺的，但警方威胁要进行刑事调查。 这促使诺瓦克撤下了这一页。 才刚起来半天。

然而帕尔马并没有松懈。 官员们获得了要求 Facebook dox Novak 的搜查令。 既然警察知道了罪犯，他们只需要找到罪名。 最终，检察官扫除了 俄亥俄州法律 这使得“使用任何计算机……破坏、中断或损害任何警察、消防、教育、商业或政府运作的职能”是四级重罪。

帕尔马警方又获得了两项逮捕令，这次是逮捕诺瓦克，搜查他的家，并没收任何可以连接到互联网的设备。 他在监狱里呆了四天。 诺瓦克的案子进入审判阶段，但幸运的是陪审团宣判了他无罪。

随后，诺瓦克提起诉讼。 由于戏仿长期以来一直受到第一修正案的保护，他的案子应该很容易获胜。

相反，美国第六巡回上诉法院 被抛 他在四月的诉讼。 法院称，这些官员“有理由相信他们的行为是合法的”，因此他们有权获得“合格豁免”，不能被起诉。

“没有人应该因为在网上开玩笑而被捕，没有人比那些以此为生的人更能感受到这一点，”司法研究所高级律师帕特里克·贾科莫说。 “我们感谢双方 巴比伦蜂 和 洋葱 加紧捍卫言论自由。”