银行救助——它们是什么以及为什么一些专家说 Signature Bank 和 SVB 没有得到救助

背线

硅谷银行和 Signature Bank 在周末倒闭，与 2008 年金融危机的惊人回响相呼应，尽管许多专家指出财政部拯救储户的计划并不构成救助，因为它动用了银行支付的保险资金——而不是纳税人的钱——其他人担心其影响最终会通过通货膨胀等经济后果落到消费者身上。

关键解说

联邦存款保险公司 (FDIC) 公布 周日与财政部和美联储 (Fed) 会面。

现金不足或持有过多证券（例如国债）的银行 喝醉的 美联储加息后的价值，可以从新的银行获得为期一年的贷款 银行定期资助计划, 美联储还 公布 星期天。

新的贷款计划允许银行暂时与美联储交换国债和其他证券，以换取其全部价值的现金，而不是大幅缩水的市场价值； 美联储将持有这些证券作为抵押品，并在银行偿还贷款后将其返还给银行。

拜登总统 和对冲基金投资者 比尔·阿克曼 周一为这些措施辩护，称它们保护经济免受进一步的银行挤兑和信贷冻结的影响。

拜登、阿克曼和 财政部长珍妮特·耶伦 将新政策与 2008 年金融危机期间的银行救助划清了界限，阿克曼表示，纳税人的钱冒着风险拯救做出高风险财务决策的银行。

安永首席经济学家格雷戈里指出，根据拜登的说法，这笔钱将来自银行支付给存款保险基金的费用，股东和无担保债务持有人将不受该计划的保护，从而避免潜在的救助给纳税人带来任何负担达科。

然而，一些批评家 ，那恭喜你， 仍然怀疑纳税人是否会摆脱困境而不会产生任何后果，特别是如果美联储的贷款会增加通货膨胀。

首席批评家

Euro Pacific Capital 首席经济学家兼全球策略师 Peter Schiff 在 几个推文 周一，扩大存款人保险和银行贷款基金是一种考虑不周的救助尝试，仍将影响纳税人。 希夫链接到 刊文 在他的网站上解释说，虽然硅谷银行不再运营，但政府的行动仍然构成救助，因为 FDIC 将存款担保扩大到通常没有保障的存款类型，例如共同基金，并且银行可以获得他们无法在市场上获得的钱。 希夫说，尽管美联储没有直接向银行提供现金， 通货膨胀 还是会 上升 ，尤其是 现金流 在银行交易其贬值证券后进入经济。 即使价格只上涨一年——提供的最长贷款——纳税人也会付出代价。

关键背景

硅谷银行是上周全美第 16 大资产银行，在报告两天前出售贬值证券造成 1.8 亿美元损失后，该银行于周五关闭。 耶伦、拜登和阿克曼等支持者将救助与向纳税人收费或减少对投资不当的银行董事和经理的责任联系起来。 他们争辩说，FDIC 对这种情况的管理并不构成救助，因为银行被允许倒闭，高级管理人员被解雇，存款人担保和银行贷款基金不会花费纳税人任何钱。 在传统的银行救助计划中，例如 2008 年金融危机中的救助计划，倒闭的银行由 FDIC 和其他金融机构（如美联储和财政部）拯救。 FDIC 通常 保险 高达 250,000 美元的支票和储蓄账户，可以增加他们为存款提供保险的类型，而美联储和财政部通常会帮助倒闭的银行获得足够的资本来保证他们的存款。 2008 年的银行救助通常与 公司贪婪 因为数十亿美元的 纳税人 钱被用来拯救一些被认为投资不道德的银行。

大数

245亿美元。 这就是财政部、FDIC 和 Fed 纳税人的钱 花费 拯救 数以百计 2008 年金融危机期间倒闭的银行。 这些机构斥资 200 亿美元投资于摩根大通、高盛和摩根士丹利等机构。 美国联邦存款保险公司 保证 花旗集团和美国银行的债务和来自大型企业账户的存款可以防止投资者离开和公司拖欠薪水。

延伸阅读

财政部表示，FDIC 将在突然倒闭后保护所有硅谷银行存款 （福布斯）

拜登说拯救硅谷银行帮助经济“呼吸更轻松”——但并非所有专家都同意 （福布斯）

随着美国干预 SVB 危机，专家指出道德风险风险 （路透社）

关于硅谷银行倒闭的了解——自 2008 年以来最大的银行倒闭 （福布斯）