对纳税人更好还是给亿万富翁的另一份礼物？

与乔·拜登总统 建议强制 为了让亿万富翁承担更高的所得税负担，更多的州一直在采用一种方便的旧想法朝着相反的方向前进。

他们已经接受了 统一税率 或统一税率税作为单层系统是众所周知的。 许多共和党州长和立法机构都称赞它是一种促进他们认为对所有纳税人更加公平并吸引企业到他们所在州的方式。

与此同时，统一税也没有失去任何争议。 该系统仍然引起批评者的强烈抗议，他们嘲笑它是一种倒退计划，与试图缩小收入差距的做法背道而驰。

1996 年和 2000 年，出版业巨头史蒂夫·福布斯竞选共和党总统候选人失败，美国政坛对统一税产生了浓厚的兴趣。除了说税收对所有人更公平，福布斯还发誓统一税将使向美国国税局提交申报表变得如此简单 邮寄明信片。

然而，制定统一税率的州跨越了政治鸿沟。 他们包括 科罗拉多州、伊利诺伊州、印第安纳州、肯塔基州、马萨诸塞州、密歇根州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和犹他州。

刚加入运动 其立法机构投票支持到 4.99 年将所得税率统一为 2029%，尽管它将削减 1 亿美元的收入。 目前，最高税率为 5.75%。

考虑采取统一税率的州的支持者将统一税视为帮助他们发展的一种方式，以吸引愿意花钱和支持经济的企业和富人。

对于一些共和党领导的州来说，仅靠统一税率是不够的。 它们与降息一起使用。

爱荷华州共和党州长金雷诺兹 签署了一项法案 上个月制定了到 3.9 年 2026% 的统一税率。她说，在 8.98 年当选后，她上任时的个人所得税税率为 2018%。

印第安纳州议会在 1.1 月投票通过了 XNUMX 亿美元的减税计划 将与该州并列最低的统一税率 全面实施后在该国的收入。 这将是 2.9%。

故事继续

但即使在倾向于投票给民主党的州，统一税率也保持不变。 例如，伊利诺伊州的选民， 拒绝 2020 年的一项投票措施，旨在放弃伊利诺伊州的统一税，转而采用六层安排。

统一税对纳税人意味着什么？

单一税率的概念听起来对本月在税单上弯腰驼背的美国人很有吸引力。 18 月 XNUMX 日联邦所得税申报截止日期。 然而，统一税并不是真正让报税变得不那么复杂。

“这与税收改革无关，与减税无关，”城市布鲁金斯税收政策中心的高级政策助理理查德奥西尔说。 他认为 大部分减税措施已经针对较富裕的家庭，而不是最需要的人。

对于美国税收改革主席格罗弗·诺奎斯特来说，统一税具有特殊的吸引力。 因为它是统一的，它可以防止州长或立法者试图浸泡富人或任何其他群体。 它要求，如果需要提高所得税，将对每个人提高。

对富人增税——理论上大多数人都可以接受增税，但他们并没有受到增税的打击——比试图动员选民广泛增税更容易。

“它对每个人都一视同仁，”诺奎斯特谈到统一税时说。

作为一个以促使官员承诺反对所有增税而闻名的组织的负责人，诺奎斯特表示，对于那些试图逐步降低税率并着眼于完全废除税率的州来说，统一税是一个方便的工具。

如果真的发生了， 他们会加入 阿拉斯加州、佛罗里达州、内华达州、南达科他州、德克萨斯州、华盛顿州和怀俄明州是没有个人所得税的州。

与降低税收等级的州相比，拜登主张在涉及超级富豪时采用不同的方法。 在他提交给国会的预算蓝图中，拜登特别指出亿万富翁没有缴纳足够的联邦所得税。

拜登说，亿万富翁平均缴纳 8% 的所得税，大约是教师或消防员等普通工人缴纳的所得税的一半。

经济政策研究所 发现 最富有的 1% 的美国人拿走了大约 21% 的收入。

拜登没有为最富有的美国人宣布新的最高税率，而是呼吁他们每年至少缴纳其收入的 20% 的税款。

“如果你赚了 XNUMX 亿美元，那就太好了。 只需支付你应得的份额，”拜登在宣布他的提议时补充道。

来自《今日美国》的更多税务新闻

贡献：美联社

这篇文章最初出现在《今日美国》上： 统一税成为共和党的宠儿，但对纳税人来说更好吗？