拜登要求最高法院介入第二起诉讼——这是可能做出决定的时间

背线

拜登政府 问 最高法院周五审理第二起质疑白宫学生贷款宽恕政策的案件——此举不会导致学生债务减免立即恢复，但可以使该计划更快生效。

关键解说

拜登政府要求法院考虑美国教育部诉布朗案，该案在联邦法官作出决定后阻止了学生贷款减免计划的实施。

这起诉讼是由个人借款人提起的，他们辩称白宫实施该计划不当，因为它在生效前不允许有公众评论期。

特朗普任命的美国地区法官马克皮特曼， 朝天 因此，裁定拜登政府在实施该计划时超越了其权力——拜登政府辩称他这样做“犯了严重错误”，因为法官是根据最初诉讼中从未提出过的法律论据做出决定的.

第五上诉巡回法院 排除 阻止贷款免除计划，直到它对该案作出最终裁决，促使拜登政府向最高法院提出上诉。

拜登政府要求最高法院立即暂停皮特曼的裁决，这意味着学生贷款减免可以在案件上诉期间生效，否则将与案件一起进行口头辩论 拜登诉内布拉斯加州，由共和党领导的针对学生贷款宽恕的第二起诉讼称，法院将于 XNUMX 月审理。

如果最高法院在案件上诉期间暂停皮特曼的裁决，它不会立即使债务减免重新生效，因为白宫需要在本案和内布拉斯加州案中做出有利的裁决才能恢复贷款减免。

一旦内布拉斯加州的案件得到解决（最迟将于 XNUMX 月解决），就可以恢复债务减免，而不是在完整的上诉程序结束后恢复，后者可能会持续更长时间。

重要报价

拜登政府向最高法院辩称，反对免除学生贷款的裁决“让弱势借款人陷入难以为继的困境”。 “符合条件的借款人被告知，他们将能够获得有意义的债务减免......然而，由于 [rulings]，如果支付义务在没有一些减免的情况下恢复，最有可能违约的借款人面临长期的不确定性，即他们的支付义务范围以及何时这些义务将恢复。”

需要注意什么

目前尚不清楚法院何时可以裁定他们是否会受理此案，尽管其对另一项学生贷款免除政策的裁定相对较快。 如果最高法院决定一起审理布朗和内布拉斯加州的案件，这意味着最高法院将对学生贷款宽恕做出最终裁决——这将导致该计划要么永远被阻止，要么被允许永久生效——法院的任期将于 XNUMX 月结束。 这很可能是在 暂停 学生贷款还款计划于 30 月 XNUMX 日结束，此前拜登政府因贷款减免被阻止而延长了暂停还款的时间。

大数

26万。 这是在申请该计划之前申请贷款减免的联邦贷款借款人的数量 暂停 11 月 43 日——超过一半的 XNUMX 万借款人有资格获得救济。

关键背景

拜登政府 公布 10,000 月，它将免除收入低于 125,000 美元的借款人的 20,000 美元联邦学生债务，或免除佩尔助学金获得者 10,000 美元的债务——此举引起了广泛的批评和共和党人的一系列诉讼，尽管许多借款人对此表示欢迎。 Brown 诉讼是由保守的 Job Creators Network 代表两名借款人提起的，其中一名持有商业贷款，因此没有资格获得宽恕，而另一名则不是佩尔助学金的获得者，因此只有资格获得 XNUMX 美元的贷款宽慰。 原告声称该政策将他们排除在至少部分贷款减免之外是“不合理、武断和不公平的”，并辩称该政策应该有一个公众评论期。 皮特曼通过完全取消政策来回应诉讼， 裁决 它应该留给国会，拜登政府没有理由根据它引用的联邦法律免除债务。 拜登政府在向最高法院提交的文件中指出，皮特曼的裁决实际上并未给予原告任何救济，因为该计划现已被封锁，他们仍然无法对该计划发表评论。 拜登政府辩称，该裁决实际上让原告有资格获得 10,000 美元的救济，“情况比以前更糟”，因为“他既不会得到计划提供的 10,000 美元，也不会得到他要求的 20,000 美元，而是什么也得不到。”

延伸阅读

最高法院将听取有关拜登停滞不前的学生贷款宽恕计划的争论 （福布斯）

上诉法院裁定反对拜登的学生贷款宽恕计划——可能将第二起案件送交最高法院 （福布斯）