欧佩克+石油减产引发尖锐反应

在欧佩克+部长周三宣布达成协议，将进一步减少该卡特尔的石油出口量每天 XNUMX 万桶 (bopd) 后，拜登政府和国内石油和天然气行业迅速做出反应。

减产幅度是前一周预期的 XNUMX 万桶减产的两倍。 尽管拜登政府在会前警告称美国将认为大幅减产是“彻底的灾难”和“敌对行为”，但该协议还是达成了。 哥伦比亚广播公司新闻.

在欧佩克+集团的 6 年历史中，美国政府的这种抵制是前所未有的。

自 2016 年 XNUMX 月成立以来，该卡特尔毫不掩饰其目的是对石油市场施加影响，以确保原油价格强劲。

当欧佩克+开始时，时任总统巴拉克奥巴马没有发表类似的声明，尽管他和他的副总统乔拜登完全理解更强劲的原油价格将不可避免地意味着美国消费者将支付更高的汽油价格。

同样，当时的总统唐纳德特朗普也避免了任何类似的激进语言，以回应 OPEC+ 在 2020 年年中宣布将大幅削减 19 万桶石油以应对 COVID-XNUMX 大流行的影响。 尽管特朗普当时正处于激烈的连任竞选活动中，但特朗普官员仍然保持克制，那年他的对手乔·拜登也是如此。

但是今天，距离中期选举只有一个月的时间，而且民主党人正在努力保住他们在国会两院的微弱多数席位，美国在面对仅是 2020 年削减的一小部分的削减时的克制突然消失了.

白宫和五角大楼发言人 约翰柯比告诉福克斯新闻 为了回应欧佩克+的声明，美国需要减少对外国石油的依赖。

“我们绝对同意，我们需要减少对欧佩克+和外国资源生产商的依赖，例如 油，”柯比说。

柯比代表总统和政府在过去 21 个月里竭尽全力抑制美国国内的石油生产。

与此同时，总统和他的顾问一再恳求沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国甚至委内瑞拉等外国生产商在美国汽油价格飙升时将更多自己的原油投放公开市场。

但今天言论的讽刺意味似乎在白宫消失了。 在 一份声明 作为对欧佩克+声明的回应，国家安全顾问杰克沙利文和NEC主任布赖恩迪斯表示，总统对他们所谓的“欧佩克+削减产量配额的短视决定”感到“失望”。

拜登的两位顾问还承诺，“拜登政府将……就减少欧佩克对能源价格的控制的其他工具和权力与国会协商。”

但政府自创困境的讽刺并没有让化石燃料倡导者迷失方向 亚历克斯·爱泼斯坦畅销书《化石未来》的作者，他在推特上写道：“拜登政府称欧佩克减产是一种‘敌对行为’。 但如果不是因为拜登总统乔“我向你保证，我们将结束化石燃料”对美国石油工业的数百次‘敌对行为’，我们就不会那么容易受到欧佩克的攻击。”

亲化石燃料的高级副总裁丹·基什（Dan Kish）也没有失去对这种情况的讽刺意味 能源研究所.

“拜登总统和他的政府从第一天起就竭尽全力单方面解除美国能源生产的武装，他现在想把他的危险政策归咎于其他所有人，”基什说。 “他的例行公事已经过时了，美国人将为他对美国能源的持续攻击付出代价。”

在一封电子邮件中，蒂姆斯图尔特，总裁 美国石油和天然气协会，说：“白宫只剩下一个选择，这是他们一开始就不应该放弃的一个选择——美国的石油和天然气行业。 生活来得很快。 不幸的是，政府巨大的能源政策失败现在构成了我们行业的紧急情况。”

其他行业领袖也表达了类似的想法。

“欧佩克减产的决定对于已经在与创纪录的高通胀作斗争的美国家庭和企业来说并不是一个好消息，它加强了世界对美国能源的需求，”欧佩克首席执行官安妮布拉德伯里说。 美国勘探与生产委员会，一个代表美国大型独立生产商的组织。

“本届政府的能源政策是荒谬的，使我们更加依赖外国资源。 相反，拜登政府应该专注于通过深思熟虑和全面的能源政策来增加美国的产量，这有助于降低成本并减少我们对外国资源的依赖，”布拉德伯里说。

In 外观 在福克斯新闻上， 美国石油协会 总统迈克·索默斯同样直言不讳，他说：“这对美国消费者来说真是个坏消息。 事情的真相是，美国石油和天然气对外国的依赖是一种选择，也是本届政府多次做出的选择。”

事实上，这是一个选择，而且，在 349 月份通过《降低通胀法案》之后，该法案为可再生能源、电动汽车和其他石油和天然气生产替代品提供了 XNUMX 亿美元的新补贴，这是一个似乎注定的选择在拜登的第一个任期甚至更久之后继续留在美国。 这是一种旨在提高各种能源成本的选择，以使可再生能源和电动汽车更具市场竞争力，与能源转型的总体目标保持一致。

如果美国消费者不仅对能源成本的上涨感到沮丧，而且对所有消费品的成本上涨感到沮丧，他们应该试着理解这是他们在 2020 年投票支持的，无论他们当时是否意识到这一点。 在那次竞选中，拜登对他计划“结束”美国对石油的依赖、禁止水力压裂、停止在联邦土地和水域进行海上钻井和油气勘探的租赁，以及基本上尽其所能抑制国内矿产的计划相当直言不讳。能源生产。

拜登一直致力于信守他在竞选期间做出的承诺，而我们在这里取得了不可避免的结果。 欧佩克+不是美国能源状况的原因； 它的行动只是对它的回应。