美联储有两项简单但极其困难的工作：确保就业最大化和维持物价稳定。
可以轻描淡写地说，方程式的第二部分——价格稳定——在今年是一个挑战。
美联储官员的目标是 2% 的年通货膨胀率，以 个人消费支出（PCE）价格指数. 但今年，随着通胀达到 高度 四年未见。 为了应对这些历史性的消费者价格上涨，美联储在 2022 年七次加息。
但现在，Pershing Square Capital Management 的创始人、亿万富翁比尔·阿克曼 (Bill Ackman) 辩称，央行低估了通货膨胀的持久力，以及美联储为抑制通货膨胀将不得不承受的痛苦程度。
“我不认为 [美联储] 可以在没有严重的、破坏就业的衰退的情况下将通货膨胀率恢复到 2%，”他在一份报告中写道。 Twitter 绪. “即使它回到 2%，也不会长期保持稳定。”
阿克曼，他已经建立了自己的名声 维权投资者 和对冲基金巨头之类的人发生争执 卡尔伊坎，认为接受 3% 左右的通胀是“更好的策略”，而不是通过加息来压制经济以试图达到 2%。
他认为，世界正在进入一个新时代，高通胀将成为常态。
“[美联储] 2% 的通胀目标不再可信，”阿克曼 写. “去全球化、向替代能源的过渡、支付给工人更多、风险更低、供应链更短的工资的需求都会导致通货膨胀。 美联储现在不能改变目标，但将来可能会这样做。”
尽管如此，大多数经济学家 嘲笑 改变美联储通胀目标的想法。 鲍威尔主席在联邦公开市场委员会（FOMC）非常清楚 记者招待会 周三，当被问及 2% 的通胀目标时。
“改变我们的通胀目标只是我们没有考虑过的事情。 这是我们不会考虑的事情，”他说。 “我们将使用我们的工具回到 2%。 我觉得现在不是考虑这个的时候。”
然而，鲍威尔补充说，研究更高目标利率的可能性可能是“在某个时候的长期项目”。
XNUMX 月，阿克曼在谈到美联储的通胀斗争时唱出了不同的调子，他呼吁央行官员“变得咄咄逼人”加息。 但上个月，他似乎有一个 改变心意，在与投资者的电话会议上争辩说我们将不得不“最终接受更高水平的通货膨胀”。
超过2%的争论
阿克曼也不是唯一质疑美联储今年 2% 通胀目标的亿万富翁投资者。
私人投资公司 Starwood Capital Group 的创始人、董事长兼首席执行官 Barry Sternlicht 此前告诉 运气 美联储试图达到“任意”的 2% 通胀目标，这正在摧毁经济。
Sternlicht 认为，只要通货膨胀得到控制——并且来自工资增长和消费上升——就不一定是坏事。
“可能是 3% 还是 4%？ 那样就好了，”他说。 “由工资增长带动的增长和通胀实际上会带来更大的经济，为每个人分得更大的蛋糕。”
Sahm Consulting 创始人、前美联储经济学家 Claudia Sahm， 告诉 运气 早在 2 月份，她就认为美联储应该维持 XNUMX% 的目标，否则可能会引起投资者质疑美联储的可信度。
“美联储不会放弃其 2% 的目标，我认为这是合适的，”她说。 “他们接受了这个目标，并说那将是‘做得好’，所以我认为他们说：‘哦，实际上，我们要重新定义做得好’会造成破坏。”
萨姆认为，美联储应该愿意让通胀率略高于其 2% 的目标，只要它朝着正确的方向发展。
“美联储的战略计划中没有任何内容表明他们必须在明年或两年内达到 2%，”她说。
这个故事最初是在 Fortune.com
更多来自财富：
Rishi Sunak 的老对冲基金老板今年每天给自己支付 1.9 万美元
认识 29 岁老师四度欲加入大辞
你需要赚多少钱才能买一套400,000万美元的房子
伊隆马斯克认为说唱歌手的万字符推文是“煽动暴力”后，“想打”坎耶韦斯特
来源：https://finance.yahoo.com/news/billionaire-investor-bill-ackman-says-203658591.html