BitMex、DeBank、Argent、Chainlink、分叉线被画出 – Trustnodes

没有帽子，没有喷子，没有拉拉队的战争，但随着第一个 defi 分叉开始倒计时，以太坊生态系统正在悄悄地、毫无感情地占据位置。

“我们对 Merge 感到非常兴奋，尤其是它节省了 99% 的能源，而且我们没有计划支持任何分叉，”Argent 强调他们的说。

我们一直无法完全理解 Argent 是做什么的，但看起来它已经发展成为某种与在 zkSync（第二层）上运行的“智能”钱包的交易所。

第二层和分叉的机制尚不清楚，因为在第二层运行时从未有过分叉。

目前所有运行的 EVM 第二层都有些集中，尽管 zkSync 目前是单个应用程序使用，因此它应该是 eth 上的实际智能合约。

因此，理论上，它应该在 EthereumPoW 区块链上运行良好，而且理论上它不需要任何 Argent 支持，因为合约会运行。 但是，Argent 接受信用卡支付，所以它有集中的组件，不清楚网络上有多少，因此他们的钱包有多聪明。

分叉会澄清这一切，但 DeBank 也不会支持它。 他们将自己描述为“领先的 Web3 投资组合跟踪器”，并说：

“硬分叉会给整个 Web3 生态系统带来巨大的灾难。

因此，我们的团队不会在以太坊的 PoS 合并过渡期间支持任何分叉链。”

同样，目前尚不清楚支持在这里的确切含义。 dapp 或投资组合跟踪器将运行或不运行。 如果它不运行，那么这里有集中的组件，大概是 etherscan 提要或 infura 提要或他们使用的任何东西。

然而，Chainlink 更有趣。 这是一个 Jason Parser，其中节点通过“去中心化”网络为以太坊智能合约提供价格信息。 他们说：

“在合并到 PoS 共识层期间和之后，Chainlink 协议及其服务将在以太坊区块链上继续运行。

用户应注意，Chainlink 协议不支持以太坊区块链的分叉版本，包括 PoW 分叉。”

那么分叉Chainlink？ 它们是“去中心化的”，因此您应该能够做到，对吧？ 此外，他们在这里透露了一些信息，那就是他们有权不提供饲料？

然而，这种情况可能过于独特，无法推断特定的 dapp 被切断，但他们确实有理由认为他们应该将名称更改为 Weaklink。

但实际上，这很有趣，因为它表明许多使用这种在分叉上不起作用的“去中心化”提要的 defi dapp 的价格将被冻结在合并/分叉块上的 eth 价格。

也就是说，无论 eth 在那个时候的价格是 2,000 美元、2500 美元、3,000 美元还是 5,000 美元，无论 ethW 的价值如何 亚瑟海耶斯 说，在所有使用 Chainlink 的 defi dapp 上。

同样，Uniswap 代币将价值 20 美元或其他任何值，因此我们在这些 dapp 上获得了某种平静，而不是大规模崩溃，一切都变成了完美的稳定币。

但波动性将主要在其他地方占主导地位，特别是在几乎即将消失的 BitMex 上，它终于找到了通过成为第一个推出 ethw 期货来使自己具有相关性的机会 开始 明天。

财富已经在叉子上或通过支持当时变大的小硬币来创造和失去。 Kraken 之所以成为现在的样子，是因为它是最早列出 eth 的公司之一。 Poloniex 之所以有名，只是因为它几乎是第一个列出 eth，然后通过给 ETC 赋予生命而名声扫地。

除非它是一个明显不好的分叉，比如 BSV，而且当时很明显 BSV 是一个坏分叉，否则只有傻瓜才会站在市场的道路上。 所以其他人可能也会效仿，或者 BitMex 获得所有交易量并再次变得相关。

然而，其他人现在只是在观望，看看这一切会发生什么。 明智的做法是，他们可能希望先查看代码，据我们了解，除了一个相当大的变化外，它不会有什么变化。

预计当前的 eth 不会进行任何修改，除了在应用新的链 id 以进行干净分裂时移除难度炸弹。

但是，他们还计划移除正在燃烧的 EIP1559。 我们被告知小组决定在第一次发布时将其删除，而该项目似乎没有动摇这一点。

从头开始，这将是一个相当大的错误，因为分叉变得无关紧要的最大原因是由于进行了无根据的更改，从而进一步分裂了少数派。

然而，对这个项目感兴趣的开发人员可以只分叉他们的代码，或者只进行两个更改，即移除难度炸弹并放置一个链 ID，或者一路解冻质押合约，因为它是公平的，并减少发行到 2,000 ethw，以便给市场一个真正的选择。

他们是否应该取决于社区中是否至少有一些人想要进行真正的测试，看看到底什么是去中心化的，看看网络如何从切断所有中心化和半中心化部分中恢复过来。

目前还不清楚除了 PoW 的直接市场准入部分之外，它本身是否具有一些价值，它是一个纯粹的去中心化网络，其上运行的所有组件都是完全去中心化的。

但是，无论如何，我们将在很大程度上看到什么是去中心化的，什么不是去中心化的。 但是，如果他们消除了燃烧，那么这将只是一个矿工链，可能在分叉后的两周或一个月内都不会引起人们的注意。

因此，展示了正确分叉是多么困难，带来了最终集中化的内在风险，其中 web2 错误可能会重复出现。

如果做得好，这可能是一个推迟的机会，这就是为什么以太坊基金会应该自己发起这个分叉，特别是现在很明显会有一个分叉，而不是在分叉时屈服于对分叉的非理性恐惧是权力下放的定义。

所以我们可能会得到一个笑话链，但从几十年的角度来看，问题很可能是：没有正确选择的代价是什么？