Metaverse中的土地会一直稀缺吗？

Metaverse 是加密行业中最伟大的创新之一，它展示了我们获得的先进技术。 感谢区块链技术帮助这一切成为现实。 然而，在虚拟世界中，许多爱好者提出了土地是否会变得稀缺的问题。 我们已经可以看到在这些虚拟领域中出售的土地是多么昂贵。 

在现实世界中，许多加密和 nft 项目由于其恐慌和独特的性质而飙升。 但是在元宇宙中，开发者可以引入尽可能多的陆地 NFT，那么为什么人们仍然看好它呢？

是什么让土地在元宇宙中有价值？

元界将面临人员增殖的困难。 现在有几十个元宇宙币在旋转，正如 Multicoin Capital 的 Tushar 信仰最近所说，它们都将出售“土地”。

然而，Nir 等人提出的问题。 最近几天更基本，尽管竞争格局如此，但应该指出模型中的缺陷。 最重要的是，虚拟世界中的地理房屋将以与现实世界土地相同的方式增值的想法似乎忽略了一些实际的基本区别。

用最简单的术语来说，现实世界的土地价值支持位置和效用。 根据引导到您想去的不同地点所需的时间，一点真实世界的土地是有效的，这就是为什么日本首都和纽约的土地是世界上最有价值的土地之一：它们在很酷的东西的边缘。 这种地理现实与现实世界土地的不足密不可分，因为每一块土地相对于彼此的土地都具有完全独特的地理位置。

没有内在的理由认为任何一块虚拟土地都应该基于其位置而具有额外的价值，在任何程度上都比在线地址更有效，因为它与另一个“更接近”。 在虚拟世界中，您只需立即将您的化身传送到任何位置。 正如另一位 Twitter 用户所观察到的，这意味着对虚拟世界土地价值的支持将需要对用户施加完全人为的限制，从而使体验变得更糟，并最终阻止用户提供 64000 美元的虚拟世界价值。

然后是现实世界土地的第二个价值，它的合理效用。 在现实世界中，这可能体现出诸如它是否是适合耕作的土壤或水源或不同的自然资源之类的东西。 然而，在虚拟世界中不存在“自然资源”这样的问题，因此创建虚拟土地跟踪价值 64000 美元的东西的价值结构将涉及对其确定的权利。

金融陷阱

我们倾向于将虚拟世界土地投资的完整计划描述为一种“金融拟物主义”。 Skeuomorphism 是指以模仿物理世界的方式设计数字商品的趋势，并且是整个 iPhone 最初开发过程中界面风格的一个非常热门的话题。

随着时间的推移，界面设计中的视觉拟物化已经变得苍白，因为人们越来越习惯于数字和物理对象之间的变化。 类似的情况可能会发生在元节中，但其他人只是投资了 285 亿美元，而不是 Yuga Labs 的股票，而是在相当于投影应用程序图标的货币范围内。

尽管苹果已经准备好逐渐摆脱拟物化，但 Metaverse 认为他们的地块估值可能已经吞没了一种驱鲨剂，他们只能直接将其驱逐到投资者的脸上。 为了维持土地价值，开发商可能应该施加人为的限制，从而损害用户体验，并最终损害系统的特定价值。 

相反，创建一个更易于操作或每隔一段时间生成内容的元节实际上会固有地损害土地价值。

Ahtesham Anis 的最新帖子 (查看所有)