气候活动家对“破坏性”东非石油管道再次施压

东非的一个大型原油管道项目再次受到环保人士的抨击，著名的活动人士和研究人员警告说，该管道不仅不符合气候目标，而且会毁掉数千人的生活，同时进一步危及珍稀动物物种.

乌干达气候活动家和《时代》杂志封面明星瓦内萨·纳卡特周三参加了一项在线活动，呼吁人们关注 900 英里长的东非原油管道 (EACOP) 带来的风险。

“很明显，化石燃料行业没有未来，”Nakate 在 EACOP 上的非洲人民年度股东大会上说。 “关于东非原油管道，许多人认为这是[创造]就业和经济发展的一种方式。 但我们知道这对我们的食物的影响。 我们知道对我们的水的影响。 我们知道这对我们生计的影响。”

Nakate 与民间社会活动家和名人一起强调，正在建设中的管道靠近非洲最大的湖泊维多利亚湖，该湖为数以千万计的人提供水和食物。

“任何类型的石油泄漏都会伤害大约 40 万人……[污染]我们的土壤和土地。 这将影响这么多人的粮食获取，因为气候危机显然已经影响到不仅在乌干达，而且在非洲大陆的这么多人。”

2024 年完工后，EACOP 每年将从乌干达的油田运送约 70 万桶石油到坦桑尼亚海岸，然后从那里运往世界各地。 燃烧时，石油每年将释放多达 34 万吨的二氧化碳排放量。

随着联合国的主要气候报告 上周警告 全球碳排放必须在 2025 年之前达到峰值，才有可能将全球变暖限制在 1.5 摄氏度以内，否则气候活动将面临加速崩溃，气候活动人士正在加大压力以阻止管道继续进行。

“IEA [国际能源署] 已经明确表示，如果我们想 [将全球变暖] 限制在 1.5 摄氏度，那么我们就不能开发任何新的化石燃料，”Nakate 说。 “但即使在 1.2 度的温度下，我们已经看到气候危机对非洲大陆的影响……最新的 IPCC 报告预测，非洲将有 700 亿人因干旱而流离失所。”

在回答福布斯可持续发展的问题时，Nakate 补充说：“气候危机本身深深植根于殖民主义。 我们也知道，那些最不负责任的人是受危机影响最大的人。 从历史上看，非洲大陆对全球排放量的贡献不到 4%，但我们看到有如此多的非洲人正在遭受气候变化的一些最严重影响。 事实上，殖民主义是通过像 EACOP 这样的项目来实现的。”

更多来自福布斯气候关键：专家表示，IPCC 缓解报告的 5 大要点By 大卫·维特

化石燃料金融

Nakate 与活动家一起呼吁主要银行和保险公司不要支持 EACOP。 在撰写本文时，包括汇丰银行、法国巴黎银行和瑞士再保险在内的 15 家银行和保险公司已表示不会投资该项目。 这使得数十家世界上最强大的金融机构不得不做出这样的声明。 美国保险公司 Liberty Mutual 将于周三举行年度股东大会，而摩根大通等银行已承诺到 2050 年将其业务实现净零排放，活动人士希望新的压力将打破对管道的力量平衡。

EACOP 由法国石油巨头 TotalEnergies 和中国海洋石油总公司 (CNOOC) 建设，并得到了南非标准银行、日本 SMBC 和中国工商银行的资金支持。 该项目的 官网 吹嘘该管道将成为“世界上最长的电加热管道”，并将导致乌干达和坦桑尼亚的外国直接投资增加 60%。

但除了对气候的影响外，活动人士说，EACOP 对当地人民和自然界都是直接威胁。 乌干达和坦桑尼亚多达 100,000 人可能失去家园和土地，成千上万的家庭将被迫搬迁，以便为管道让路，从而使社区四分五裂。

此外，EACOP 似乎将威胁到许多濒危动物物种的栖息地，包括大象和黑猩猩。 资深的美国气候活动家比尔·麦基本（Bill McKibben）表示，“[EACOP] 的拟议路线看起来几乎像是为了尽可能多地危害动物。”

“拟议的东非原油管道是 18 世纪的项目，不适合乌干达或当今世界，”致力于气候和气候的天主教组织 Laudato Si' Movement 非洲项目协调员帕帕王子说。生态正义。 “该项目已经有力地取代了当地社区，危及野生动物和受保护的生物多样性地区，并使世界更接近气候灾难。”

“乌干达和东非可以成为世界需要的气候领导者，”爸爸告诉福布斯可持续发展。 “我们有潜力通过开创清洁能源经济和塑造一个没有化石燃料的繁荣、健康的未来来引领气候变化。”

EACOP 得到乌干达总统 Yoweri Museveni 和坦桑尼亚总统 Samia Suluhu Hassan 的支持，他们相信石油公司声称 EACOP 将有利于他们国家的经济。

政府的支持导致对管道的任何抗议活动进行了猛烈镇压。 非政府组织非洲能源治理研究所 (AFIEGO) 的高级通讯官戴安娜·纳比鲁马 (Diana Nabiruma) 表示，乌干达政府已通过试图关闭竞选团体和其他民间社会组织来回应针对 EACOP 的抗议活动。 XNUMX 月，乌干达警方 被捕 AFIEGO 和其他非政府组织工作人员“无证经营”，许多观察家将其解释为试图压制对管道的任何反对意见。 “我们成为目标是因为我们在该国开展反对石油风险和森林砍伐的运动，”Nabiruma 说。

然而，尽管该项目在区域和国际上构成风险，但一些主要环境机构选择不与#stopEACOP 活动者站在一起。

帕帕王子与福布斯分享了 Laudato Si' 与有​​影响力的国际自然保护联盟 (IUCN) 之间的可持续性信件，该联盟是一个受保护地点的管理机构，其中该慈善机构要求工会对 EACOP 采取立场，理由是管道将“对环境保护、生物多样性保护和减缓气候变化的努力构成严重威胁”。 IUCN 在其回应中似乎模棱两可，指出：

“IUCN 认识到采掘业可以成为全球经济的重要贡献者，这使它们成为影响如何实现全球保护和发展目标的重要力量。 基于这些考虑，秘书处制定了 IUCN 采掘业运营框架，指导秘书处参与这些问题。”

简而言之，该机构拒绝了反对管道的呼吁，其前提是管道带来的任何风险都与其经济回报相平衡。

但活动人士质疑 EACOP 声称的经济利益。 他们说，一方面，现在有大量研究可以支持 “资源诅咒”假说，自然资源丰富似乎对一个国家的 GDP 增长产生净负面影响的悖论。

谁真正受益？

尼日利亚建筑师、活动家和诗人 Nnimmo Bassey 在年度股东大会上谈到他的国家与壳牌等石油公司打交道的经验时说：“石油使任何国家富足的说法完全是谎言。” “石油丰富了石油公司……他们与无法监管石油部门的政府合作。”

注意到尼日利亚盛产石油的尼日尔三角洲的预期寿命现在只有 41 岁，Bassey 继续说道：“尼日利亚已经开采石油 64 年，但我认为石油给尼日利亚带来的唯一东西……就是大规模的破坏。 它不会改善人们的生活； 它不会改善经济； 人们用不上电或干净的水。”

“非洲一直对剥削具有吸引力，”巴西补充道。 “我们很容易接近……随着欧洲正在寻找摆脱对俄罗斯石油和天然气的依赖的方法，你会发现对非洲有更多的兴趣。”

乌干达人权组织炼油厂居民协会的项目和沟通官员克里斯托弗·奥皮奥（Christopher Opio）认为，软弱的政府将其民众暴露在此类公司的掠夺之下。

“我们国家的腐败太多，加上治理不善，”奥皮奥告诉我。 “石油钱只会加剧腐败和恶习，因此可能不会真正改变我们的生活。”

此外，他补充说，乌干达政府借了大笔资金来发展其石油部门，抵消了管道收入的很大一部分。

“石油钱将用于偿还债务，”他说。

更多来自福布斯5份新报告显示风能和太阳能可以削弱普京，确保气候目标By 大卫·维特

但由于政府对当地媒体的压倒性控制，许多乌干达人和坦桑尼亚人没有意识到 EACOP 带来的弊端和风险。

牛津大学史密斯企业与环境学院乌干达研究员 Tonny Kukeera 强调了意识问题。

“当你阅读当地报纸或观看东非当地电视台时，获得更多媒体时间的故事是那些将 EACOP 输油管道宣传为经济救星的故事，尤其是对乌干达而言，”库基拉告诉我。 “[但是] 虽然 IUCN 等组织声称‘采掘业将继续为全球经济做出重大贡献’，但审查背景至关重要。 东非要问的正确问题是：付出什么代价和持续多长时间？”

他继续说：“IUCN 应该认识到，这样的断言为化石行业的活动提供了可信度——主要是像 TotalEnergies 这样的私营公司，它们的交易和沟通并不透明——同时隐含地对该地区的社区视而不见。谁承受的后果最大。”

Kukeera 强调了管道可能对当地的破坏性影响——以及破裂的威胁——可能对该地区的社区以及庞大且不断发展的旅游业造成影响，该地区估计有 500,000 名员工。

“一方面，发展中国家需要资金来建设经济和减少不平等。 另一方面，这些国家是受气候变化影响最严重的国家，”他说。 “石油公司和采掘业可能会成为救世主，但这主要是为他们的利益服务。”

但乌干达未来星期五的 Hilda Nakabuye 表示，即使 EACOP 声称的经济利益确实实现了，它们也无法抵消其危害。

“EACOP 项目对世界气候构成严重风险，”Nakabuye 说。 “在我的家乡，人们已经流离失所，他们的收入和生计受到影响，水资源、生物多样性和自然栖息地面临着不可接受的风险。”

“在气候灾难正在恶化的时候，释放新的碳排放源，这将证明经济上不可行或产生不可接受的气候危害，这将危及数百万人的生命，是对后代存在的嘲弄。”