背线
纽约上诉法院 排除 周二，快乐大象在法律上不是一个“人”，因此没有被监禁在布朗克斯动物园，驳回了动物权利组织的诉讼，试图将她转移到像大象保护区这样更自然的环境，并引发了关于法律定义的辩论的“人格”。
文件 - 2 年 2018 月 XNUMX 日，布朗克斯动物园大象“快乐”在纽约动物园的亚洲栖息地内漫步。 …[+]
美联社
关键解说
上诉法院以 5-2 的决定驳回了动物保护组织非人权组织的人身保护令案。
据法庭称，Happy 出生于泰国，1 岁时被运送到美国，已经在布朗克斯动物园工作了 40 多年，自 1 年她的同伴 Sammie 去世以来，她一直独自生活在一个占地 2006 英亩的围栏里。文件。
非人权组织在一个 邮件 上诉法院认为，Happy 是一种“自主且认知异常复杂的非人类动物，在她被监禁的每一天都遭受着可怕的痛苦”。
经营动物园的野生动物保护协会否认了该倡导组织的说法， 告诉 “纽约时报” 在一份声明中，她“得到了拥有数十年经验的专业人士的悉心照顾，并且与他们有着密切的联系。”
关键背景
非人权组织，简·古道尔是其中的一员 创始成员，首先提交了一份请愿书，承认兴欣的自主权并将她释放到大象保护区 2018. 该组织为包括黑猩猩在内的其他动物提交了同样不成功的请愿书 汤米和奇科 2013 年。其他国家已经裁定支持动物的人格。 2016 年，阿根廷法院 排除 “黑猩猩不是东西”，“类人猿是法人，具有法律行为能力”。 2018年，印度一名法官 决定 “整个动物王国”是“具有独特人格的法人实体，具有活人的相应权利、义务和责任”。
令人惊讶的事实
科学家们认为大象天生就非常聪明和社交。 快乐是一个 2006研究 确定大象能够在镜子中认出自己，这在动物王国中是罕见的。 兴欣是第一只通过“镜子自我识别测试”的大象。
关键报价
“没有人质疑大象令人印象深刻的能力，”首席法官珍妮特·迪菲奥里在她的文章中写道 决定. “在我们的先例中，或者事实上，任何其他州或联邦法院的先例中，都没有支持人身保护令适用于或应该适用于非人类动物的观点。”
魂斗罗
罗文·D·威尔逊法官在他的反对意见中写道：“我们应该承认快乐为她的自由请愿的权利，不仅仅是因为她是一只不应该被关在笼子里和展示的野生动物，而是因为我们赋予他人的权利定义了作为一个社会，我们是谁。”
延伸阅读
快乐大象不是人，纽约顶级法院规则 （纽约时报）
可能是人的大象 （大西洋组织）
资料来源：https://www.forbes.com/sites/juliecoleman/2022/06/14/court-rules-bronx-zoo-elephant-isnt-a-person/