Covid让夫妻、家庭紧张

Covid-19 大流行给人类造成了巨大的情感损失，世界各地的人们都在处理失去亲人的悲惨遭遇，以及来自在家生活、工作和上学带来的日常压力。

尽管许多家庭在大流行期间享受了更多的相处时间，但在前所未有的动荡和不确定时期，有些关系未能蓬勃发展。

根据家庭法专家和心理学家的说法，从关于 Covid 规则和限制的争论到关于是否应该为儿童接种疫苗的分歧——甚至是家人和朋友之间关于病毒存在本身的争执——在大流行期间，关系都被推到了崩溃的边缘。

“自大流行以来，婚姻冲突肯定在增加。 我注意到寻求离婚的客户数量有所增加。 我每天收到三到四次关于我的服务的询问，而在 Covid 之前，询问次数要少得多，”纽约市离婚律师 Lisa Beth Older 告诉 CNBC。

她将离婚查询的增加归因于夫妻不得不在家工作并花更多时间在一起，而潜在的冲突和婚姻问题则更难被忽视。

然而，在纽约从事婚姻法已有 30 多年的 Older 也指出，她最近看到的许多分歧都专门针对 Covid，而孩子是一个特殊的爆发点。

“我看到的最常见的冲突是监护父母对 Covid 的看法以及它如何影响他们的孩子，”她说。

“[例如，] 参与离婚或监护权纠纷的反疫苗配偶不相信 Covid 存在，或不同意 Covid 对孩子构成威胁，因此他们认为应该允许孩子乘飞机旅行，使用公共交通工具，并少戴口罩。 接种疫苗的配偶更希望孩子不要旅行或招致不必要的公开风险，”她说。

Older 说，出现的一个常见问题是孩子们应该在家上学还是上公立学校，而“另一个争论是孩子们是否会接种疫苗”，尽管她指出纽约的儿童需要接种疫苗参加课外活动导致一些家长对疫苗犹豫不决。

她说：“大多数父母在压力下都屈服了，允许他们的孩子接种疫苗，有些人很不情愿。”

众所周知，在大流行期间离婚率有所上升——英国最大的家庭律师事务所报告称，在大流行期间离婚查询增加了 95%（女性推动了兴趣的激增）。 在美国，销售由持牌律师撰写的法律表格的 Legal Templates 报告称，与 34 年同期相比，2020 年上半年（锁定开始时）其离婚协议的销售额增长了 2019%。

然而，离婚的情况可能比最初看起来更加微妙，一项研究表明，2020 年美国五个州的婚姻和离婚实际上都出现了下降。

在分手时，孩子可能成为冲突和痛苦的特殊来源。 一旦关系结束，必须继续与某人一起养育子女通常很困难，但 Covid 让一些父母更加困难，特别是如果他们对病毒有不同的看法。

驻迈阿密的董事会认证的婚姻和家庭律师罗恩考夫曼告诉 CNBC，他还看到“在大流行期间父母之间争吵的纠纷急剧增加”。

考夫曼说，这些争议通常分为三类：“适当的隔离、遵循口罩规定和疫苗接种。” 它们体现在关于分时度假或探视的争论中； 即每个父母花在孩子身上的时间，他补充说。 “当父母分居或已经分居时，Covid 已成为阻止某人分时度假的核弹。”

考夫曼补充说：“对于居住在另一个州或国家的父母来说，Covid 让分时度假变得特别困难……他们到达后却被剥夺了这个机会。”到 拒绝“守门人”父母的分时度假”，最终在法庭上告上法庭。

与许多重要问题一样，大流行导致的公共卫生措施存在分歧。 例如，有些人严格遵守政府对病毒的每一条指导和命令，而另一些人则无视戴口罩和限制社交聚会等规则和限制，他们的生活基本上和以前一样。

谈到 Covid 疫苗，数百万人已经接受了这些疫苗，这些疫苗被证明是有效的、自愿的，但在某些人群中仍有很大一部分人犹豫、怀疑和拒绝是很常见的。

尽管大多数人都接受 Covid 的存在——这种病毒的起源仍然未知，但迄今为止已在全球造成超过 5.5 万人死亡，并在全球造成超过 342 亿人感染——认识到它在世界各地造成的破坏和破坏，但活跃的少数人否认 Covid 是真实的，并认为这是一场阴谋。

英国顾问临床心理学家 Alex Desatnik 告诉 CNBC，除了离婚之外，“我们在夫妻中看到的骨折、困难、冲突——高层次的冲突——和关系压力非常高。”

他说，大流行期间分手的增加不仅是由于夫妻之间的世界观不同，还指出夫妻或家庭可以有不同的政治观点并团结在一起。 他还强调，Covid 剥夺了许多人的社交联系，使他们能够与朋友和家人表达自己的观点，并让这些人受到挑战。

“所有这些网点都被带走了，”德萨特尼克说。 “在封锁期间，当一个人说这完全是一场骗局，而另一个人认为这是人类有史以来面临的最大健康挑战之一时，你必须讨论它。”

家庭法专家表示，家庭单位内的“否认新冠病毒”可能是最难克服的关系挑战之一。

英国家庭法律师兼 EJ Coombs Solicitors 董事 Sara Barnes 说：“我有一个客户，其配偶一直否认 Covid，这显然给这段关系带来了真正的压力。”带领她的委托人就可能的离婚寻求建议。

她告诉 CNBC，“我怀疑他们的孩子长大后的疫苗接种问题”也将成为冲突的一个领域。

事实证明，新冠病毒疫苗可以减少病毒引起的重病、住院和死亡，但儿童受到新冠病毒的不利影响远低于成人，尽管它们被视为病毒的传播渠道。 这导致了他们是否需要像成年人一样接种疫苗或加强接种的伦理问题。

世界卫生组织权衡了临床数据，并在 19 月指出，“由于儿童和青少年的疾病往往比成人轻，除非他们属于严重 Covid-XNUMX 风险较高的群体，因此接种疫苗的紧迫性较低他们比老年人、慢性病患者和卫生工作者。” 但它也强调，为儿童和青少年接种疫苗的好处“超出了直接的健康益处”。

它指出，“减少该年龄段新冠病毒传播的疫苗接种可能会减少从儿童和青少年向老年人的传播，并可能有助于减少学校对缓解措施的需求。”

由于为儿童接种疫苗的争论可能比成人更复杂，因此对于一些父母来说，为儿童接种 Covid 疫苗的问题成为另一个冲突领域也许不足为奇。

罗恩考夫曼说，他已经看到了一些“反vax父母和亲vax父母”之间的纠纷案例。 他坚持认为，不涉及法院系统的父母之间的冲突解决是可能的，也是可取的。

“我已经和父母谈过，他们对新冠病毒的严重性、口罩的有用性以及接种疫苗的必要性有不同的看法。 这些案件可以友好地解决，”他说。

他说：“当父母对他们的医疗问题真诚时，他们可以通过遵循当时将进行分时的地方现有的政府指导方针来解决，”并咨询儿童的儿科医生和免疫学家寻求建议。