对红杉投资 Sam Bankman-Fried 的批评不断升温……红杉

时间会证明 Sam Bankman-Fried 和 FTX 的事情。 我的新书表达的观点 金钱混乱 是任何新的商业部门，在早期阶段总会有很多失败。 汽车和互联网就是如此，因此加密货币或私人货币的推出会出现错误，这不足为奇。

这种进展是混乱的，这解释了这里不愿诋毁 Bankman-Fried 或 FTX 的主要投资者风险投资公司红杉资本的原因。 考虑到美国经济的动态特性，任何成功的新企业都有些奇迹，但那些致力于创造全新未来的企业尤其神奇。 在 Bankman-Fried 的案例中，他希望将加密货币或私人货币带入主流，这让他接受了美元； 后者很容易成为世界上最受信任和流通的货币。

如果 Bankman-Fried 真的从他的客户或投资者那里偷窃，那么人们对 Bankman-Fried 的看法会变得更加负面，但目前对他的看法是正面的。 我们需要 更多 勇敢的生产者决心创造一个不同的明天，我们也需要像红杉这样有能力和意愿的投资者 失去 经常在边缘疯狂的人身上投入巨额资金来尝试不同的东西。

可悲的是，媒体对 Bankman-Fried 和他的投资者的分析一直都是在贬低这位“名誉扫地”的 FTX 创始人，同时对红杉资本和其他人会支持这样一个古怪的人表示惊奇。 这种分析本身就令人失望。 往上看。 我们需要更多而不是更少的这种古怪的投资。

更糟糕的是，分析赋予了脑死亡新的含义。 考虑最近的 “纽约时报”纽约时报
当 Bankman-Fried “找到抬高数字硬币价格以使其公司受益的方法”时，报告提到 FTX 的刷新时间更多。 好吧，但如果 Bankman-Fried 能够以人为方式提升某些代币的方式“操纵”市场，他为什么不继续这样做以保持 FTX 的运转？ 这 时 文章没说，而且有充分的理由。 真的，它能说什么？

之前所提 时 报告进一步指出，FTX 对冲基金子公司 Alameda Research 将购买某些代币“以支撑其价值”，然后利用“FTX 在加密行业的影响力来激发对这些代币的兴趣，并说服其他投资者也大量购买。” 请多读几遍引号中的内容，然后停下来想一想。

如果 Alameda 正在购买某些代币，并且如果一些买家与 Alameda 一起“大量”购买它们，那么一些代币持有者就会“大量”出售它们。 对比隐含的分析 时，在每个市场上都有买家和卖家。 正如据称 Alameda 和 FTX 正在鼓动对某些代币的兴趣一样，卖家是 销售. 市场“被操纵”？ 显然不是。 并不是每个人都相信 时 想象 Bankman-Fried 等人制造的。

至少目前对 FTX 和 Bankman-Fried 的下跌后分析表明，记者正在寻找不对劲的地方，只是为了让他们发生在那些对市场甚至缺乏基本了解的人看来只会被解读为“不对劲”的事情上。 由于是市场，市场由多头组成 和 熊。 如果 FTX 的侦探们想象中存在的东西确实存在，那么就会有买家。 想想看。 信息在市场上快速流动，如果 FTX 可以通过引起对某些代币的狂热来加冕赢家，那么根本就不会有卖家。

这让我们想到了另一个流行的说法：红杉是盲目的，或者被骗了，或者粗心大意。 综合关于红杉资本的各种观点，越来越多的共识似乎是，即使是投资者的基本尽职调查也可能暴露出 FTX 的“骗局”。 喋喋不休的课是认真的吗？ 他们是否真的认为世界上最成功的风险投资家（红杉资本——管理着 85 亿美元）没有适当的内部系统，相反，他们盲目地进行投资，而没有投资背景的评论员不会这样做。

现实是企业家和投资他们的人不像你我。 虽然我们可以理解地寻找我们可以长期购买股票的既定商业概念，但风险资本家通常会热衷于通过任何合理的分析来追求什么 不可能.

红杉资本的批评者不理解上述事实只是声称 FTX 是“显而易见的”并不能控诉红杉资本，但它确实暴露了风险投资的批评者无可救药地不知道风险资本家所从事的业务。根据声称的“尽职调查”标准对于那些远在众所周知的领域之外的人来说，他们永远不会有头脑或勇气将资本投入技术领域。

这是重点，或者应该是。 虽然关于 FTX、Sam Bankman-Fried 和红杉的真相尚未被告知，但理智的人可能会同意，至少就目前而言，真相正被鼻子紧贴玻璃的人所破坏。