Belwether 阿片类药物试验中的损害赔偿

一年多以来，我一直 覆盖 我觉得丹·亚伦·波尔斯特法官在处理大规模侵权诉讼时存在严重问题，该诉讼将俄亥俄州的两个县（莱克县和特朗布尔县）与沃尔玛对抗（WMT）
（WMT）
，沃尔格林WBA
WBA
, 和 CVS。 （关联 此处）。 鉴于对连带责任侵权概念的常规理解，波尔斯特法官似乎以特殊的方式解释了陪审团对被告的裁决。 现在（17 月 650 日），法官裁定，三个连锁药店必须支付超过 XNUMX 亿美元，以资助一项解决县内阿片类药物使用后果的计划。

这笔钱将为各县的减排计划提供 20% 的设置成本。

他的裁决是在药店在庞大的多区诉讼中面临的第一次审判中做出的。 XNUMX 月的陪审团裁定连锁店应承担责任，Polster 法官在 XNUMX 月听取了有关公司应支付多少赔偿金的争论。 我在上面提到的专栏中讨论了听证会。

克利夫兰附近的莱克县和扬斯敦附近的特朗布尔县提议制定为期五年的减排计划。 他们表示，在那之后，他们可能会从药店寻求更多的钱。

药店现在肯定会对 Polster 法官的裁决提出上诉。 他们在审判的损害赔偿部分介绍了专家，他们说他们是分销链中的一个小齿轮，只是按照他们的权利，甚至可能是他们的义务来填写法律规定。 第六巡回上诉法院已经做出了一些 决定 这可能表明他们对 Polster 法官的推理感到不满，因此在这些诉讼程序中进行下一步将非常有趣。