Daniel Yergin 谈论 CERAWeek、能源安全和能源转型

当我在对标准普尔全球副主席丹尼尔耶金（“新地图：能源、气候和国家冲突”）最近，我想看看他是否会预览 6 月 10 日至 XNUMX 日在休斯敦举行的年度 CERAWeek 会议的议程。

全球活动推动议程

“对于能源行业来说，这是非常戏剧性的一年，发生了很多变化——从乌克兰战争到 爱尔兰共和军法案 在美国，”Yergin 说。 “当然，我们也看到了美国的一些政治变化。 因此，我认为基本主题是试图捕捉公司和其他人如何在更加动荡和混乱的能源图景以及政治、地缘政治和经济背景下的环境中前行。”

陶瓷周 会议每年都会吸引来自全球各地的数千名注册者，成为美国每年举办的最重要的教育和社交活动之一。 Yergin 说，今年的代表出席人数为 7,500 人，还有一些额外的注册人，对当地休斯顿经济产生了重大的经济影响。 在该活动不得不在 2020 年取消后，在 2021 年以数字方式举行，并且即使在去年，出席人数仍然在一定程度上受到 COVID 大流行的影响，这是一个接近满负荷的可喜回归。

能源领域过去的一年无疑是全球能源领域有史以来最动荡的一年。 俄罗斯入侵乌克兰扰乱并在很大程度上重置了全球贸易、地缘政治、国家政治和能源方程式的所有其他方面，而且需要数年时间才能开始恢复到某种表面上的正常状态。

Yergin 表示过去一年的事件推动了 CERAWeek 执行会议议程。 “过去一年发生的事情是能源安全的回归，由于页岩革命的成功，能源安全在美国已经部分脱离了谈判桌，”他说。 “如果你还记得的话，七八位美国总统都谈到要实现能源独立，而且常常看起来，哦，好吧，这只是一个竞选口号，但它永远不会发生。

“但是后来，你瞧，在十多年的时间里，美国实现了能源独立。 这产生了巨大的经济影响。 它也产生了很大的政治影响。 这也意味着人们有点忘记了安全。 但今天肯定又回到了谈判桌上。”

过渡状态

显然，大部分议程都围绕着能源转型及其无数活动部分。 我请 Yergin 提供他对转型速度的评估——它的发展速度是否足以让世界实现其净零排放目标？

“这是一个有趣的问题，”他开始说道。 “首先，我不解的一件事是，目标应该是‘到 2050 年实现净零排放’，但中国的目标是‘到 2060 年实现净零排放’。” 印度的目标是“到 2070 年实现净零排放”。 就在那儿，对于这两个国家，我认为你在谈论大约 40% 的排放量。 你知道，我只是为此而苦苦挣扎。 2060 年、2070 年——这与 2050 年不同。”

好吧，但我们是否至少朝着理想的方向前进了？

“我认为脱碳的方向就在那里，”他说。 “但我在“新地图”中所做的其中一件事就是查看之前的过渡需要多长时间。”

Yergin 说，他发现这些转变往往会无限期地继续发展。 “以自 1709 年 XNUMX 月以来发生的事情为例，我在《新地图》中指出，能源转型开始从用于工业目的的木材到煤炭。 这展开了一个多世纪，不，另一种能量并没有消失。”

他指出，同样的动力也适用于 1860 年代开始的从煤炭到石油的过渡。 “石油在 1960 年代取代了煤炭，而如今，到 2022 年，世界煤炭使用量是煤炭的三倍——这是有史以来煤炭使用量最高的一次。 因此，这种能源转型真的与四分之一个世纪不同。 你将改变价值 100 万亿美元的世界经济的能源基础，而今天超过 80% 是碳氢化合物。”

他在强调之前停顿了一下， “这是一件大事设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

过渡，还是只是一个补充？

说这一切都是“大事”有点轻描淡写，我问耶金他是否认为，到目前为止，我们是否已经实现了任何真正的“转变”，或者是否可以更准确地描述它作为“能量添加”，即我们添加了几乎所有东西。

“是的，我认为这是正确的，”他点点头。 “但我在‘新地图’中强调的其他主题之一，也是我在过去几个月中真正感受到的，是存在南北分歧的概念。 在对能源转型只有一种看法的地方——比如在西欧和北美——在发展中国家则大不相同，人均收入可能只有 1/20 或 1/40^th 生活在布鲁塞尔的人们的水平。”

对于那些发展中国家来说，难道不是经常归结为生存需求胜过气候考虑吗？ “气候可能是一个优先事项，但经济增长和贫困、改善健康也是如此，”他表示同意。 “这是一个如此不同的视角，这种南北分歧每天都在上演。 我认为我们可以看到，在今年晚些时候的下一次 COP 会议上，这将成为一个越来越大的问题。”

许可难题

接下来我们的讨论转向了可再生能源和电动汽车，以及它们对一系列关键矿物的巨大需求，所有这些都必须在未来几年内以快速增长的速度开采。 我问耶金他对这个概念在现实世界中的实用性的看法——它真的能实现吗？

“我不知道，”他坦率地说。 “我正在与一些人进行讨论，包括来自采矿业的人，他们只是在谈论动员监管机构做出决策的事情，因为他们面临着各种不同的压力。 但是，即使做出了决定，您也会进入这场永无止境的诉讼马拉松，因为有些人只是不想完成。 随着新的备案，事情从一个法院转移到另一个法院。

“现在，”他继续说，“联邦法院将审查弗吉尼亚州一个州机构的一项决定，该决定将允许最后 6% 的 山谷管道 待建。 最初是一条耗资 3 亿美元的天然气管道。 现在，它可能是一条价值 6 亿美元的管道。 监管、监管、行政状态和诉讼程序之间的紧张关系，以及只完成最后 6% 的工作，似乎还没有结束。

“一方面的雄心和抱负与你需要拥有真正的东西才能到达那里这一事实之间存在矛盾。 你不只是用太阳和风来做：你需要真正的东西，混凝土、钢材和大量矿物质来实现这些愿望。”

我注意到我参与了当天早些时候的一次谈话，我在谈话中告诉一位朋友，所有这一切的现实是可再生能源和电动汽车与任何其他形式的能源一样，都是矿物密集型的。

“更是如此，”耶金回应道。

耶金接着讲述了他主持的美国清洁能源协会负责人和美国石油协会负责人之间的一次有趣的谈话。 “我们认为他们在很多事情上没有达成一致，但他们真正达成一致的一件事是，许可在美国是一个真正的问题，无论是采矿业，还是联邦土地的使用权，”他说。 “大多数人不知道这一点，但联邦政府拥有美国西部约 48% 的土地。 根据 1920 年的矿产法，它应该使土地具有经济生产力，并且这一切都需要获得许可。 而我们的系统似乎不允许它以有序的方式进行。”

“去年，我在 CERAWeek 与许多美国政府高级官员和行业主持了一次会议，讨论了围绕所有事物的可再生能源的许可问题。 其中一位是欧洲最大的电力公司之一的首席执行官，该公司实际上是美国风能的大投资者。 他听了这场讨论后说：“我不明白为什么你不只是去政府，做出决定并完成它？” 我对他说，‘恕我直言，先生，你需要上一门美国宪法课程，才能理解为什么完成这些事情如此困难。’”

我们的时间不多了，我问耶金他是否有关于这个话题的最后的话要分享。

“大卫，如果我们今天尝试建设州际公路系统，它是不会获得许可的。”

如果你想知道为什么大肆宣传的能源转型在各方面都远远落后于计划的步伐，这就是其中一个关键原因。