大卫马尔帕斯正确承认他不是科学家对于崇尚科学的人来说是不够的

2008 年，奈杰尔·劳森 (Nigel Lawson) 发表 诉诸理性：冷静看待全球变暖。这位曾担任玛格丽特·撒切尔的英国财政大臣的保守党激进分子立即受到攻击，因为他在缺乏科学依据的情况下鲁莽地撰写了全球变暖理论。

值得庆幸的是，劳森并没有因为箭矢而畏缩。相反，劳森回应说，一旦其他非科学家，如阿尔·戈尔、托尼·布莱尔和其他自以为是的歇斯底里者也停止谈论全球变暖，他就会停止谈论全球变暖。杰出的！

读者肯定知道，世界上的阿尔戈尔从未接受劳森的提议。戈尔这个非科学家继续对“全球变暖”发出警告，并继续攻击那些不同意他观点的人。

事实上，戈尔最近追捕了世界银行行长戴维·马尔帕斯。戈尔将马尔帕斯描述为“气候否认者”，结果世界银行行长被问及他对人类进步是否是地球变暖的原因的看法。马尔帕斯的回答是：“我不是科学家。”

请想想马尔帕斯的反应，以及十四年前针对劳森的尖酸刻薄。由于在没有科学依据的情况下写了一本关于所谓“全球变暖”的书，劳森被妖魔化了。

在这种情况下，马尔帕斯对这个问题的回答对于我们中间那些温暖的咬指甲的人来说似乎是正确的。马尔帕斯不是科学家，他会把变暖的问题留给科学家。戈尔等人应该感到兴奋，但马尔帕斯的回应实际上引起了变暖的宗教徒更多的口吐白沫。

运用到劳森身上，这一切都在提醒我们，只要被问及地球变暖的人回答了问题，热衷主义者实际上并不关心一个人的科学资历。 正确的方法。换句话说，只要你得出结论认为人类进步源于化石燃料消耗是全球变暖的原因，你就可以成为一名捕狗者并评论全球变暖。

这一切都提醒我们，热衷主义者对“科学”的拥抱是多么表面化。将“科学”称为他们的盾牌。在争论“97%的科学家相信”由更健康和指数级更高的生活水平定义的生活有“变暖”的缺点时，温暖主义者在他们的妄想头脑中感觉好像他们可以免受合理讨论的影响。他们两次都错了。

其一，可以说，你在“科学家”面前的最可靠标志就是他们是否在争论。在这种情况下，科学家们几乎完全相信暖嘴呼吸器所做的这种可笑的想法几乎完全忽视了科学家们对所有事情的争论。前面的事实进一步提醒我们，毫无疑问，这不是科学。

从那时起，我们就必须保持理性。我们必须停下来思考一下，在发现地球拥有巨大且看似无穷无尽的石油、煤炭以及其他为我们提供电力的商品之前，生活是什么样子的。在地球资源被发现之前，生活是极其残酷的。

饰 亚历克斯·爱泼斯坦 提醒我们 in 化石未来每年，因严寒而死亡是常态，而且实际上比因酷热而死亡的人数要多得多。还有一个问题是，实际上可饮用的饮用水非常有限。此后，生活的大部分时间都被无休止地追求食物所定义，而食物的数量却永远不足以养活我们。 “多一张嘴吃饭”曾经是一个非常现实的担忧，而今天，吃饭被认为是理所当然的。

我们是怎么来到这里的？化石燃料，简单明了。之所以如此，是因为燃料为各种机器提供动力，使我们人类能够更加专业化地工作。由于以前由人类双手完成的许多事情实现了机械化，居住在世界上的人类越来越能够发挥他们的专业潜力。换句话说，局部乃至全球的劳动分工正在走向惊人的富裕，这是生活在化石燃料出现之前的人们永远无法想象的。

用爱泼斯坦的话来说，源自极其复杂的全球对称性的“气候掌控”意味着人们有办法在严寒时为周围环境供暖，在酷热时为周围环境降温。清洁水非常充足，因此世界人口可以——是的——大大减少含酒精液体的消费。然后房屋和建筑物可以快速建造，同样可以保护我们免受并不总是友善的“环境”的影响。

对于这些过去和现在都是机器直接带来的进步来说，至关重要的是我在新书中所写的不断扩大的全球分工 金钱混乱 为世界提供了关心地球的手段以及追求未来能源的专门时间。明天的能源会取代石油和煤炭吗？这很难说。但可以肯定的是，如果没有一个由化石燃料消耗直接导致的先进社会，我们就永远没有办法追求石油的替代品；假设有一个。

回到马尔帕斯，批评他的那些固执的批评者不仅希望从两方面来批评他真正承认自己不是科学家。这只是政治。真正可悲的是，全球变暖狂热分子看不到他们所蔑视的人类进步（没有他们就无法幸福地生活）正是为更好地照顾他们声称想要拯救的地球奠定了基础。不需要科学家就能理解温暖主义者不明白的事情。