我们是加倍使用化石燃料还是加速转向绿色能源？

在经济困难或高通胀期间，总是存在开发新能源的压力——通常是煤炭、天然气或石油。 但这种重量被遏制温室气体和限制温度升高的需要所抵消。 但这两种力量并不一定是矛盾的。

它的前提是并非所有的化石燃料都是平等的。 为此，天然气正在取代煤炭并降低二氧化碳含量——当天气不宜时，这种燃料也可用于巩固风能和太阳能。 与此同时，可再生能源的成本正在下降，世界各地的公用事业公司都在采用它们，从而创造了就业机会。

“煤炭和石油是不同的，”国防民主基金会高级能源顾问布伦达谢弗在由 我们的能源政策. 她补充说，随着秋季和冬季天然气价格飙升，各国恢复使用燃料油和煤炭，这是因为市场缺乏天然气。 “我们不希望从天然气到煤炭的能源转型。”

世界银行 表示全球 90% 的人口都能用上电。 但大约 759 亿人没有，几乎所有人都生活在发生内乱和经济绝望的地区。 虽然这些数字正在下降，但 政府间气候变化专门委员会 说，多达 3.6 亿人生活在容易受到潮汐和高温影响的低洼地理区域，这可能导致干旱以及水和食物短缺。

石油公司正在多元化他们的投资组合。 他们都在开发天然气。 但它们也在不同程度上走向绿色。 虽然石油和天然气的波动性更大并产生更大的回报，但清洁技术是一种更安全的投资——这一追求也有助于避免批评。 因此，这些公司正在投资建设规模经济的海上风能、太阳能光伏和电池存储等领域。 欧洲的Equinor、道达尔、壳牌和埃尼全押。

这些企业希望变得敏捷——能够在市场需要时从化石燃料转向其他能源形式。 电动汽车和氢燃料运输只会扩大。 而且， 飞机 和 船舶 正在使用生物燃料和氢气。 例如， 马士基 正在订购八艘只使用碳中和燃料的新船——这是亚马逊、迪士尼和微软公司等客户的需求。

“（走向绿色的）趋势将持续下去，”美国石油学会总法律顾问迪恩福尔曼在我们的能源政策会议上说。 “但能源转型是一个过程。 对于这种情况发生的时间范围要现实，”他补充道，主要是因为“能源匮乏”。

谁坐在驾驶座上？

但时间至关重要。 国际可再生​​能源署 (IRENA) 表示，窗口正在迅速关闭，巴黎气候谈判的目标正在消失。 Irena 总干事 Francesco La Camera 周五在新闻发布会上表示，投资新的化石燃料基础设施成本高昂，而且是一项让国家和公司承诺继续生产肮脏燃料的战略。 因此，到 40 年，可再生能源在所有经济部门的比例应达到 2030%。这将需要每年 5.7 万亿美元的投资。 目前，绿色能源占全球能源组合的 14%。

他说，这种能源转型将在全球范围内创造 85 万个新工作岗位——这个数字远远超过将失去的 12 万个工作岗位。 以西弗吉尼亚州为例，该州一直依赖煤炭：一家名为 SPARKZ 的能源初创公司表示，今年将在该州建造一家电池工厂。 它最初将雇用350人。 它将与美国联合矿山工人协会合作培训工人，其中许多人已经具备了合格的技能。 这些电池将为电动汽车提供动力，并储存多余的风能和太阳能。

“现在是采取行动的时候了，”La Camera 说，并指出这些都是公共政策选择。 “最近的事态发展清楚地表明，高昂的化石燃料价格可能导致能源匮乏和工业竞争力丧失。 全球 80% 的人口生活在化石燃料净进口国。 相比之下，所有国家都可以使用可再生能源，这为摆脱对进口的依赖提供了一条出路，使各国能够将经济与化石燃料成本脱钩，同时推动经济增长和新的就业机会。”

能源价格上涨迫使全球政策制定者恳求产油国增加供应。 虽然这对于克服当前的短缺可能是必要的，但限制将会缓解，价格将会下降。 然后呢？

天然气将继续存在，因为它巩固了可再生能源并取代了煤炭。 但总体规划将最大限度地减少化石燃料和俄罗斯在出口化石燃料中的作用——它现在用来资助与乌克兰的战争。 西方不应因市场波动而晕船然后迎合生产商，而应该放眼长远——遏制气候变化并创造 21 世纪的就业机会。