我们需要地板吗？

美中经贸关系的争论继续推动美国的政策和商界 几个月前我谈到了这个话题 观察到没有发生真正的脱钩，尽管有重新平衡。

最近几天，随着拜登政府对美中相互关税削减的探索，这场辩论重新焕发生机，此举对两国来说都是经济利益，但会激怒那些目标是激怒的人。 因此，如果你想帮助美国经济，降低关税是很有意义的。 但如果你的主要目标是与中国制造摩擦，那么降低关税就没有吸引力。

让我们看看关于美国是否应该减少与中国“脱钩”的经济活动的更广泛的辩论。 美方是否禁止与中国进行正常的商业贸易？ 还是应该允许，但应该通过税收或其他激励措施积极鼓励替代渠道？ 或者，如果公司不成比例地从中国采购，脱钩是否意味着要注意集中风险？ 还是主要涉及国家安全问题，例如授予中国科技公司市场准入或从中国进口可能用于美国国防工业基地的材料？

所有这些担忧可能都有一定的道理，但我们也应该注意反驳。 与中国的一般经济交往不是出于利他主义或天真，而是出于进入中国市场的愿望，无论是采购零部件还是（越来越多地）销售商品。 我们可以将其描述为正常的经济活动，并且可以将其与那些涉及国家安全考虑的问题区分开来。 为了披露，我在这个领域工作。 我公司帮助美国消费品牌向中国销售，他们每天都在市场上看到成功。 中国消费者喜欢这些产品的原因与美国消费者喜欢的原因相同：从耐克到可口可乐再到 Fender 吉他，美国公司都生产出很棒的产品。 考虑到所涉及的问题，我们是否应该继续向中国出售产品？ 让我提供一些指导方针：

首先，中美经济交往为两国带来了可观的利益。 如果中国的投入物更便宜，它们会使最终的美国产品更具竞争力并促进美国出口。 没错，从中国进口可以在美国创造就业机会。美国和中国应该让这种正常的经济活动由市场决定。 中美应尽可能对对外贸易和商业投资开放。 从美国向中国出售汽车和牙膏，到中国向美国出售钢铁和 iPhone对于美国客户。 本着这种经济参与的精神，让我们为拜登总统关于相互削减关税的讨论鼓掌，并希望他把这个倡议带在前面。 重建两国之间偶尔的合作模式可能会带来附带的好处。

其次，中国对这一传统贸易的壁垒比美国多，应努力使其贸易实践与世界规范接轨。 中国方面的公告 不再需要活体动物测试 化妆品进口是中国减少壁垒和支持人道政策的一个很好的例子。 但尽管有所改善，中国在开放方面仍然落后。 世界银行告诉我们，中国 简单平均关税为 5.3%是， 欧盟为 1.7%，并 美国是 2.9%，甚至这些数字也掩盖了倾销等不公平做法。 没有人应该对欧洲和美国对这种不平衡的不满感到惊讶。

第三，美国的国家安全担忧是合理的，在必要时应该采取措施限制中国科技公司进入美国。 但是，让我们将这些限制限制在安全威胁上，并允许中国公司在其他领域竞争。

第四，集中风险主要是商业问题。 如果公司完全或不成比例地从任何一个市场采购，则需要考虑他们的风险敞口。 从中国采购的公司理应通过建立替代生产来源来制定“保险政策”，即使这些替代品价格略高。 这种边际差异就是保险成本。

总而言之，尽管存在所有摩擦和抱怨，但在这种关系中保持一定程度的功能符合美国的利益。 让我们把美中贸易放在上下文中，记住它让所有参与者都受益。 贸易的双刃剑特性意味着，当我们从贸易​​中看到比以往更多的利益时，我们也看到比以往更多的贸易问题。

中美关系是多方面的，有些因素是有利的，有些是竞争的，有些甚至是敌对的。 但治国之道认为，我们尽我们所能来加强有益的关系，使其更容易控制和稳定其他领域。 换句话说，需要关系下的下限。