“权利改革”是一个不会缩减政府规模的自以为是的不合理推论

让我们避开显而易见的问题：社会保障和医疗保险过去和现在都是非常愚蠢的想法。 美国人希望享受包括医疗保健在内的舒适退休生活，这是我们需要的所有证据，证明联邦政府作为两者的提供者是多余的。 如果某种东西有市场，受市场约束的私营部门参与者就会提供它。

然后假装联邦政府通过推出社会保障和医疗保险来填补市场空白，这等于是故意失明。 对于那些说政府可以以满足最少人需求的价格点提供我们所有人想要的东西的人，请就此打住。 私营部门让曾经不可能实现的汽车、空调、航空旅行和智能手机可供所有人使用，而联邦政府在退休和医疗计划上花费了数万亿美元，我们中有多少人寻求退休和医疗就证明了这一点社会保障和医疗保险之外的服务，无法接近履行其职责。

话虽如此，几十年来一直被我们中间的“负责任的”和“审慎的”无休止地破坏的“权利改革”的流行概念可能与这些自利的政策“专家”旨在缩小的计划一样愚蠢. 其实比较笨请继续阅读。

通过“改革”这个自我严肃的主张，我们必须缩减“不可持续”和我们“负担不起”的计划的成本。 由于我们“买不起”它们，如果我们不降低它们的成本，我们将面临世界末日。 每个阅读本文的读者都知道这些自鸣得意的类型，并且可能有些人正在阅读本文 ，那恭喜你， 自鸣得意的末日推动者缺乏对改革的“成人保护”，而改革将紧随其后。 权利改革的推动者可以填补很多很多玫瑰碗。

当然，呼吁就必须做的事情进行“必要”对话的人群完全没有抓住要点。 如果我们是现实的，那将减少这些令人反感的密集计划的未来成本不会减少政府的成本，尽管它可能会扩大它。

太明白为什么了，重要的是理性进入几十年来被道貌岸然的责骂所告知的对话。 首先，证据支持一个显而易见的事实，即权利计划实际上是 非常 “可持续”是项目本身的存在。 市场是对未来的展望，美国财政部可以比世界上任何其他实体（私人或公共）以更低的成本借款这一事实是我们需要的所有证据，证明愚蠢和难以置信的昂贵也是“可持续的”。

假设他们的成本“负责任地”减少，这种观点假设在节省了数千亿、数万亿或数十万亿之后，国会将明智地庆祝其改革并回家。 多么天真。 政客的存在就是为了花钱。 然后假装改革将缩减政府就是对世界第二古老职业中那些人的本性视而不见。

通过“改革”节省下来的钱不会被藏在诺克斯堡，也不会返还给我们，而是改革产生的大量可用资金将为政客提供数十亿和数万亿美元的资金来创建各种新计划、官僚机构和其他负担这将由生产者承保。 政府不会因改革而萎缩，因为改革将为政客提供所有新的方式来发展政府。

图 1960 年代医疗保险并没有像收入激增那样突然出现，这为政客们提供了启动一项计划的手段，该计划最初耗资数百万美元，但预计很快每年将耗资超过一万亿美元。 这是一个难以忽视的事实，被渴望获得收入的民主党人和爱说话的共和党人忽视了，他们渴望通过“收入最大化”的减税措施向他们的朋友赠送资金，让他们在过道上浪费资金。 认为我们没有获得足够税收的民主党是没有希望的，而乐于谈论的人则可耻地侮辱减税。 减税的目标应该是减少收入。 总是.

无论一个人的意识形态如何，希望是什么让医疗保险成为可能，让读者意识到我们没有权利问题这个简单的事实； 相反，我们有一个收入过多的问题，这使得政客们想出了难以置信的有勇无谋的计划。 自我严肃的预算批评者声称，如果不改革权利，利息支付将成为未来预算中最大的项目，只有这些批评者才能 奇怪地声称 这将是一个糟糕的结果。

更现实地说，是现有权利的实际成本和为这些权利提供资金而支付的利息至少在一定程度上限制了政客发明所有新方法来加重我们负担的能力。 谢天谢地，确实存在一些无意识的程序，这些程序限制了对理性的其他侮辱。

尽管如此，几十年来，改革的支持者至少在口头上一直在寻找“储蓄”，这将使政客们能够想出所有新的浪费金钱的方式。 把钱交给政客是不明智的，这意味着让“权利改革”人群忍受自满的痛苦是极其不明智的。