去年有消息称，由于 Meta 受到了很多嘲笑，Facebook 正在更名，而且公平地说，马克扎克伯格的宣传材料并没有为 Metaverse 概念做很多正义。
既然 Meta 的股票录得有史以来最大的每日跌幅（26.4%），同时 Facebook 的每日活跃用户也出现了有史以来的首次下降，一些同样的批评者正在让自己有一种平反的感觉： 看，没有人想要虚拟世界.
不过，这个结论可能是对情况的部分误读，无论是围绕 Facebook 本身还是围绕更普遍的元宇宙概念。
从 Facebook 开始，它表现不佳的原因有很多。 将现在的平台与最初出现时的平台进行比较，两者之间存在鸿沟。
Facebook 现在给人的印象是一个老化和臃肿的实体，导航不愉快，并且充满了陈旧的政治和不请自来的基本口号。 短期内似乎不太可能吸引年轻的人群，同时，它的许多当前用户是否会对 Zuck 的 metaversal 枢纽感到兴奋？
扎克伯格的直觉，大概是他预见到一个建立在区块链上的 web3 未来，肯定是正确的，但他掌舵的组织却不适合元通用转型。 在几个方面，Facebook 已经展现出与真正的元宇宙构成对立的核心特征。
检查
不想卷入文化战争，也不想陷入谁被审查的无底政治泥潭，以及为了什么目的，可以肯定地说，近年来，大型科技公司已经偏离了旧的价值观。硅谷及其技术先驱。
曾经有一段时间，科技的文化是自由主义的，人们理所当然地认为言论自由是一种无懈可击的价值，但事实证明，言论自由实际上可能会受到攻击。
事实上，言论自由已经遭到破坏，因为包括 Facebook 在内的公司已经承担起对发布在其平台上的内容的严格控制，其方式往往显得傲慢、粗鲁和出于意识形态动机。
一个不负责任的中央权威以这种方式运作的元宇宙，在没有充分解释或上诉渠道的情况下行使完全控制权，这不是一个有吸引力的，更简单地说，它不适合任何基于加密的东西（例如 web3） .
集权
去中心化是加密货币的支柱。 您可能熟悉区块链三难困境，正如 Vitalik Buterin 首次阐述的那样，区块链开发人员必须找到满足三个需求的方法：去中心化、安全性和可扩展性。
正如有据可查的那样，由于网络拥塞和高昂的汽油费，以太坊正在努力实现可扩展性，而例如 Solana，速度快且便宜，但因去中心化不足而受到批评。
一个有价值的、基于区块链的元宇宙必须对所有人开放、无需许可和无需信任，并且构建起来不仅没有中央控制器，而且在某种程度上没有中央控制器存在的能力。
说 Facebook 没有体现这些特征是轻描淡写的。 它是一个传统的集中式实体，其中用户从属于在公司结构内掌握权力的人。 从本质上讲，如果 Facebook 变成一个虚拟领域并成为虚拟世界，那么虚拟世界将处于 Zuck 主席及其将军的独裁控制之下。
所有权
除了去中心化问题，所有权是 web3 环境中的另一个关键因素。 随着我们朝着越来越数字化和在线的生活方式迈进，虚拟资产的真正所有权是不可避免的，而这种所有权正是通过区块链技术实现的。 尽管处于初期阶段，NFT 的销售已经达到顶峰，因为数字收藏品偶尔会转手以换取令人兴奋的金额。
如果没有所有权、土地、艺术和任何其他资产的出现，虚拟世界仍然只是一个传统的视频游戏。 而且，这些资产的所有权必须是可拆卸、可运输和可交易的。 持有的财产或代币不会锁定在特定平台中，它们在您的钱包中，并且属于您。
如果 Facebook 的元宇宙类似于 Facebook 的社交媒体平台，那么它将是一个有围墙的花园，用户甚至没有能力拥有任何东西。 事实上，情况可能比这更糟，就像在 Facebook 平台 拥有一切 您，到耕种您的数据并利用它来获利的地步。 将此模型转移到 Facebook 元宇宙，它将成为一个监控社会，其中所有权仅保留给无所不知的国家。
不同的精神
归根结底，如果新版本的网络以当前形式延续，甚至可能进一步嵌入网络中最糟糕的部分，那么制定新版本的网络就没有什么意义了。 随着它的发展，Facebook 体现、推广并从这些负面特征中获益良多。 也就是说，我们最好留下这些特征。
如果 Facebook 想成为一个元宇宙的建设者，并且真正支持 web3 可以实现的改进，那么它首先必须摆脱当前的精神，并且在这个过程中，也许会远离一些为他们服务的用户。精神点击。
去年有消息称，由于 Meta 受到了很多嘲笑，Facebook 正在更名，而且公平地说，马克扎克伯格的宣传材料并没有为 Metaverse 概念做很多正义。
既然 Meta 的股票录得有史以来最大的每日跌幅（26.4%），同时 Facebook 的每日活跃用户也出现了有史以来的首次下降，一些同样的批评者正在让自己有一种平反的感觉： 看，没有人想要虚拟世界.
不过，这个结论可能是对情况的部分误读，无论是围绕 Facebook 本身还是围绕更普遍的元宇宙概念。
从 Facebook 开始，它表现不佳的原因有很多。 将现在的平台与最初出现时的平台进行比较，两者之间存在鸿沟。
Facebook 现在给人的印象是一个老化和臃肿的实体，导航不愉快，并且充满了陈旧的政治和不请自来的基本口号。 短期内似乎不太可能吸引年轻的人群，同时，它的许多当前用户是否会对 Zuck 的 metaversal 枢纽感到兴奋？
扎克伯格的直觉，大概是他预见到一个建立在区块链上的 web3 未来，肯定是正确的，但他掌舵的组织却不适合元通用转型。 在几个方面，Facebook 已经展现出与真正的元宇宙构成对立的核心特征。
检查
不想卷入文化战争，也不想陷入谁被审查的无底政治泥潭，以及为了什么目的，可以肯定地说，近年来，大型科技公司已经偏离了旧的价值观。硅谷及其技术先驱。
曾经有一段时间，科技的文化是自由主义的，人们理所当然地认为言论自由是一种无懈可击的价值，但事实证明，言论自由实际上可能会受到攻击。
事实上，言论自由已经遭到破坏，因为包括 Facebook 在内的公司已经承担起对发布在其平台上的内容的严格控制，其方式往往显得傲慢、粗鲁和出于意识形态动机。
一个不负责任的中央权威以这种方式运作的元宇宙，在没有充分解释或上诉渠道的情况下行使完全控制权，这不是一个有吸引力的，更简单地说，它不适合任何基于加密的东西（例如 web3） .
集权
去中心化是加密货币的支柱。 您可能熟悉区块链三难困境，正如 Vitalik Buterin 首次阐述的那样，区块链开发人员必须找到满足三个需求的方法：去中心化、安全性和可扩展性。
正如有据可查的那样，由于网络拥塞和高昂的汽油费，以太坊正在努力实现可扩展性，而例如 Solana，速度快且便宜，但因去中心化不足而受到批评。
一个有价值的、基于区块链的元宇宙必须对所有人开放、无需许可和无需信任，并且构建起来不仅没有中央控制器，而且在某种程度上没有中央控制器存在的能力。
说 Facebook 没有体现这些特征是轻描淡写的。 它是一个传统的集中式实体，其中用户从属于在公司结构内掌握权力的人。 从本质上讲，如果 Facebook 变成一个虚拟领域并成为虚拟世界，那么虚拟世界将处于 Zuck 主席及其将军的独裁控制之下。
所有权
除了去中心化问题，所有权是 web3 环境中的另一个关键因素。 随着我们朝着越来越数字化和在线的生活方式迈进，虚拟资产的真正所有权是不可避免的，而这种所有权正是通过区块链技术实现的。 尽管处于初期阶段，NFT 的销售已经达到顶峰，因为数字收藏品偶尔会转手以换取令人兴奋的金额。
如果没有所有权、土地、艺术和任何其他资产的出现，虚拟世界仍然只是一个传统的视频游戏。 而且，这些资产的所有权必须是可拆卸、可运输和可交易的。 持有的财产或代币不会锁定在特定平台中，它们在您的钱包中，并且属于您。
如果 Facebook 的元宇宙类似于 Facebook 的社交媒体平台，那么它将是一个有围墙的花园，用户甚至没有能力拥有任何东西。 事实上，情况可能比这更糟，就像在 Facebook 平台 拥有一切 您，到耕种您的数据并利用它来获利的地步。 将此模型转移到 Facebook 元宇宙，它将成为一个监控社会，其中所有权仅保留给无所不知的国家。
不同的精神
归根结底，如果新版本的网络以当前形式延续，甚至可能进一步嵌入网络中最糟糕的部分，那么制定新版本的网络就没有什么意义了。 随着它的发展，Facebook 体现、推广并从这些负面特征中获益良多。 也就是说，我们最好留下这些特征。
如果 Facebook 想成为一个元宇宙的建设者，并且真正支持 web3 可以实现的改进，那么它首先必须摆脱当前的精神，并且在这个过程中，也许会远离一些为他们服务的用户。精神点击。
资料来源：https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/facebooks-principles-are-at-odds-with-the-metaverse/