联邦法官支持“公共滋扰”的法律定义，驳回 $2.5B 的阿片类药物诉讼

西弗吉尼亚州南区高级地区法官 David A. Faber 驳回了亨廷顿市和卡贝尔县对 AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal Health 发起的“公害”诉讼。CAH
和麦克森肯
公司诉讼称，被告在市县合法分销阿片类药物导致流行病。

Faber 法官运用我之前的几篇专栏文章中描述的“公害”法，确认公害是对公共财产或资源的不正当干涉，而不是合法销售产品的不利后果。 法官裁定，虽然被告公司从 2006 年到 2014 年向原告社区的零售药店运送了 51.3 万片阿片类药物，但“分发受控物质以履行法律书面处方没有任何不合理之处”。

亨廷顿市长史蒂夫威廉姆斯（D）发表声明说，除其他外，该案是关于为医疗提供者提供缓解阿片类药物危机所需的资源。 但是，对受害人的伤害当然不是侵权责任的充分条件。

Cardinal Health 和 McKesson 在单独的声明中指出，他们维护了防止阿片类药物转移到非法渠道的系统。