点击一下即可实现财务自由（多亏了这 1% 以上的股息）

小时候，我以为电视上的每个人都有钱。 当然，我现在知道得更多了，但当我听到名人破产、努力谋生或仅仅因为迫切需要偿还某种债务而接受项目时，我仍然感到震惊。

它只是表明出名并不足以拥有真正的财务自由。

这就是为什么我对最近的一次采访很感兴趣 那是'70s Show 明星艾什顿·库彻 (Ashton Kutcher) 通过投资科技初创公司在风险投资界树立了自己的名声。 库彻的一系列成功令人印象深刻：例如，他是 Uber、Airbnb 和 Spotify 的早期投资者。

在最近的一次采访中，他说这些投资意味着他可以只担心扮演他想扮演的角色而不会扮演他不想要的角色。 除此之外，库彻拥有足够的影响力，他可以强行推出他即将上映的浪漫喜剧， 你的地方或我的地方， 将生产从佐治亚州转移到加利福尼亚州（尽管产生了更高的成本），因为他想离妻子和孩子近一点。 很少有演员能提出这样的要求。

真正赋予库彻这种影响力的是那些从他的风险投资中赚取了数百万美元的人。 这才是真正财富的真正力量和价值：它带来财务自由。 但是你需要多少才能真正自由？

财务自由与。 退休

最重要的是，让我们明确一点：退休和财务自由并不完全是一回事。

许多富有的投资者都知道，大量资金并不能阻止你永远工作。 它可以让您在财务上自由选择自己想做的事情。 如果这种努力能赚钱，那就太好了。 如果没有，那也没关系。 这就是 Ashton Kutcher 所说的投资给他的那种自由。

当您考虑以这种方式进行投资时，许多传统的“规则”都会被抛到九霄云外。 我们不需要积累一大笔钱来靠从标准普尔 2 指数成份股中获得的微薄的 500%（或更少）股息支付生活。 在我们辞去工作并决定做任何我们想做的事情时，我们所需要的只是现金流来维持生计。 但是我们怎样才能得到它呢？

如何以 60,000 万美元的储蓄获得 670 美元的年度股息

最基本的财务规则是，如果流入的钱多于流出的钱，你就永远不会用完钱。 所以第一步是确定你每个月或每年花多少钱，然后找到比这更多的收入来源。

你花多少钱会有所不同，但让我们以一个全职工作且每年花费 60,000 美元的单身美国人为例。 如果没有通勤费用、在办公室吃午饭和其他日常办公室工作带来的费用，也许这个假设的人可以靠更少的钱生活。 但我们暂时忽略这一点并坚持我们的 60,000 美元估计。

我们不需要传统智慧告诉我们需要的 1.5 万美元，而是可以看看如何进行更高收益的投资，比如， 封闭式基金（CEF），9% 以上的收益率是司空见惯的，可以减少我们真正需要的数量。

凭借 9% 的收入流，60,000 美元的年收入很容易在银行存款不到 670 万美元。

2 次点击即可从家喻户晓的股票中获得 9.3% 以上的收入

举个例子， 自由全明星股票基金（美国）， 收益率为 9.3% 的 CEF，其中包含知名名称，例如 Visa (V)、微软 (MSFT)、谷歌 (GOOGL) 和 美元将军 (DG)。

美国通过首先收取其持有的股息来产生收入流。 其次，随着时间的推移，它以盈利的方式出售股票，并利用这些收益来补充其投资组合产生的股息。 美国的利润如此强劲，以至于在过去十年中显着提高了支出。

十多年来，该基金的平均年回报率超过 8%，证明它可以带来利润和可靠的收入来源。 唯一的小障碍——如果你可以这么说的话——是美国的交易价格略高于资产净值（NAV，或其投资组合中股票的价值）。 这不是对该基金的重大打击，但可能会限制其上行空间。

如果您想要收入更稳定且有折扣的 CEF，我可以满足您的要求： 纽芬房地产收入基金（JRS） 今天的收益率为 9.8%，并且最近实际上提高了支出——从 10 年 2022 月的付款开始增加了 XNUMX%。

该基金持有公开交易的房地产投资信托 (REIT)，其支出往往高于普通股票。 仓库房地产投资信托基金 普洛斯 (PLD), 数据中心房地产投资信托基金 Equinix（EQIX） 和自储房东 立方智能 (CUBE) 是顶级持股。 最重要的是，JRS 以 7.2% 的折价交易，随着折价回升至溢价水平，基金有望获得收益。

虽然许多投资者使用此类基金来积累财富，但它们也可用于轻松地从资产升值中获利，从而获得高现金流。 这些工具使 Ashton Kutcher 的财务自由对每个人来说都是可能的。

迈克尔·福斯特（Michael Foster）是该公司的首席研究分析师 逆势观。 有关更多出色的收入建议，请点击此处获取我们的最新报告“坚不可摧的收入：5 支稳定的 10.2% 股息的廉价基金。=

披露：无