联邦法院重申，第一修正案保护拍摄警察的权利

拍摄工作中的警察是第一修正案保障的权利，美国第十巡回上诉法院在 裁决 11 月 XNUMX 日。该决定不仅是言论自由的胜利，也是政府问责制的罕见胜利，法院驳回了一名被指控对 YouTube 记者进行报复的官员的法律豁免权。

“拍摄警察的权利完全符合第一修正案的核心目的，即保护对公共事务的自由和强有力的讨论，追究政府官员的责任，并制止滥用职权，”法官斯科特·马西森（Scott Matheson）为一个一致的法庭写道.

该案可追溯到 26 年 2019 月 XNUMX 日，当时 Abade Irizarry 和其他三名男子在科罗拉多州莱克伍德拍摄了酒后驾车的交通站。 现场警察联系了警官艾哈迈德·耶希亚（Ahmed Yehia）并告诉他拍摄的事情，然后他迅速开车过来。 当他到达时，耶希亚站在伊利扎里面前挡住他的视线，然后用手电筒照进相机镜头，使传感器饱和。

由于他的“破坏性和不受控制的行为”，叶希亚被他的同事告知离开。 因此，在现场呆了一分钟多一点后，Yehia 爬回他的巡洋舰，直接驶向 Irizarry，另一名男子正在拍摄，然后突然转向并吹响了他的气喇叭。

Irizarry 提起诉讼，声称 Yehia 对他行使第一修正案权利进行了报复。 作为回应，该官员辩称他有权获得“合格豁免权”，这可以保护警察和其他政府雇员不被起诉，除非他们违反了“明确确立”的权利。 去年夏天，联邦地方法院 双面 和耶希亚一起扔了箱子。

但在上诉中，第十巡回法院推翻并恢复了 Irizarry 的诉讼。 通过阻碍 Irizarry 的摄像头，Yehia 使“即使不是不可能，也很难继续记录警察活动的潜在关键时刻”，Matheson 法官指出。 他补充说：“截至 2019 年 XNUMX 月，一个理性的官员会知道，对正在拍摄 DUI 交通站的个人进行身体干预和恐吓可能会削弱第一修正案的活动。”

拍摄的确切日期对第十巡回赛至关重要。 就在去年，另一个由第十巡回法院法官组成的小组对一名旁观者作出裁决 拍摄 2014 年 XNUMX 月，丹佛警察在一个交通站对一名司机拳打脚踢并殴打一名孕妇。法院裁定，这些警察 弗雷泽诉埃文斯, 有权获得合格豁免权，因为当时第十巡回法院没有“明确规定”拍摄警察的权利。 然而，这已经是第一、第七、第九和第十一巡回赛的巡回定律了。

但在 2014 年 2019 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期间，第三和第五巡回法院也做出了“第一修正案有权拍摄警察在公共场合履行职责”的决定。 对于第十巡回法院来说，这些额外的裁决标志着一个法律转折点。 “来自其他巡回法院的权威，”马西森法官指出，“当至少有六个其他巡回法院承认有争议的权利时，可能会明确制定法律。”

第十巡回法院（涵盖科罗拉多州、堪萨斯州、新墨西哥州、俄克拉荷马州、犹他州和怀俄明州）的裁决标志着联邦上诉法院的第七个此类裁决。 由于这些裁决，现在至少有 32 个州根据第一修正案明确承认拍摄警察的权利。

Irizarry 的律师 Andrew Tutt 告诉媒体：“今天的决定还增加了权威在这个重要问题上的共识，使我们离这项权利在美国各地得到承认和保护的日子更近了一步。” 美联社.

帽子提示 短路播客 来自司法研究所。