第一修正案保护警告司机关于警察检查站

康涅狄格州斯坦福市的警察因举着“警察在前”的牌子而逮捕并监禁迈克尔·弗兰德，这违反了第一修正案。 美国第二巡回上诉法院一致认为，第一修正案“不允许政府监禁任何演讲者，只要他的演讲被认为毫无价值或不必要”。 声明 上个月末。

“这一决定充分肯定了人们有权抗议警察这一事实，”该委员会的高级专职律师埃拉娜·比尔德纳 (Elana Bildner) 说。 康涅狄格州美国公民自由联盟基金会，代表朋友。 “这一决定对于抗议者的权利来说是个好消息，应该提醒康涅狄格州的所有警察，他们不能也不应该像弗兰德先生那样压制言论。”

早在 2018 年 XNUMX 月，斯坦福警察局就开展了一场打击分心驾驶的运动。 为了反对加强警察的存在，弗兰德站在距检查站约两个街区的人行道上，举着一个手工制作的纸板标牌，上面只是警告司机：“警察在前面。”

一名斯坦福德军官，中士。 理查德·加斯帕里诺注意到了弗兰德，让他离开，并警告他“干扰了我们警察的行动”。 中士还没收了这个标志。

朋友没有人退缩，他带着一个更大的牌子回来，并开始站在更远的一个街区之外。 大约半个小时后，加斯帕里诺再次见到了弗兰德。 但这一次，警官逮捕了弗兰德，指控他刑事干扰警察。 朋友被判入狱，手机也被没收。

加斯帕里诺进一步在伤口上撒盐，他以 25,000 美元保释，尽管正如第二巡回法院所述，“朋友被指控犯有轻罪，没有犯罪记录，而且是斯坦福德的长期居民。” 第二天，保释专员将弗兰德的保释金降至 0 美元，他可以自由离开。

最终，检察官撤销了对弗兰德的指控。 事实上，他们甚至表示，他“实际上正在帮助警方做得比他们预期的更好，因为当[司机]看到这些标志时，他们就放下了手机。”

为了维护自己的权利，弗兰德提起诉讼。 他声称加斯帕里诺侵犯了他的第一修正案言论自由权以及第四修正案免遭恶意起诉的权利。 起初，联邦法官 双面 与该市一起，荒谬地宣称弗兰德的标志不受第一修正案的保护，因为这些标志“几乎没有引起公众的关注”。

但在上诉中，第二巡回法院推翻了这一裁决，宣称“没有依据表明弗兰德的演讲不受第一修正案的保护”。 通过抗议警察开罚单的方式，“朋友 是 就公众关心的问题发表讲话。” 上诉法院补充说：“公民不需要证明警察的做法是非法的，或者它偏离了某种适当的概念，就可以反对警察的做法。”

而且，法院还恢复了弗兰德的恶意起诉主张。 第二巡回法院指出：“朋友站在人行道上并展示他的标志并没有违反任何法律，加斯帕里诺没有合法理由命令他停止这种行为。” 事实上，这名警官无法“识别出他有可能怀疑正在发生的犯罪行为”。

第二巡回法院援引大法官雨果·布莱克 (Hugo Black) 1969 年的意见，断言：“让警察的命令等同于刑事法规，这很危险，这几乎让我们的政府成为人而不是法律。”

然而，朋友的案子还没有结束。 尽管弗兰德上周取得了胜利，但他最终仍然可能会失败。 第二巡回法院将朋友的第一和第四修正案主张发回地区法院，以决定加斯帕里诺是否有权 “合格的免疫力。”

正如司法研究所所解释的那样，美国最高法院在四十多年前设立了合格豁免权，以保护所有政府雇员（不仅仅是警察）免受民权诉讼。 任何为政府工作的人只有在侵犯了“明确规定”的权利时才可能被起诉。 通常，这一要求迫使受害者仔细研究联邦上诉法院的判决，并找到事实模式几乎相同的案件。

换句话说，即使联邦法院裁定加斯帕里诺侵犯了弗兰德的宪法权利，这位中士仍然可以受到合格豁免权的保护并获胜。

向司法研究所的短路通讯致敬.