随着 NCAA 卡特尔的继续衰落，佛罗里达州修改了 NIL 法

佛罗里达州州长罗恩德桑蒂斯昨天决定 批准修正案 该州管理大学运动员的名称、形象和肖像法促进了大学参与 NIL 过程，这代表了 NCAA 卡特尔的最新迹象，该联盟阻止大学在经济上竞争招募大学运动员。

卡特尔理论是那些理论上听起来很复杂但实际上很简单的术语之一。 在资本主义经济中，个体企业应该相互竞争以生产最好的产品并雇用最好的劳动力。 然而，有时，一个行业中的企业并没有像预期的那样相互竞争，而是联合起来制定商品价格或劳动力成本。 当竞争对手以这种方式合作时，它被称为“卡特尔”。

除了大学体育卡特尔之外，商界还有一些著名的卡特尔。 例如，石油输出国组织（OPEC）可能是世界上最著名的卡特尔组织，共同制定汽油价格。

然而，在大多数情况下，经济卡特尔不会永久存在。 这是因为根据美国反托拉斯法，大多数经济卡特尔都是非法的，因为它们会限制贸易，从而损害消费者的利益。 而且，如果没有反托拉斯豁免，大多数卡特尔在内部是无法执行的。

因此，上述卡特尔经济理论将我们引向了 NCAA 对大学生运动员薪酬的限制的有趣情况，以及 佛罗里达州最近对其 NIL 法的修正. 需要明确的是，从经济角度来看，NCAA 是一个简单的卡特尔，因为 NCAA 的业余原则本质上是防止大学补偿运动员的规则。 如果没有这样的规定，许多大学会向最理想的大学运动员提供薪水，以招收他们到他们的学校，因为这样做可以最大限度地增加他们自己的收入。

历来将 NCAA 卡特尔凝聚在一起的粘合剂是它威胁要取缔任何向其运动员支付报酬的成员大学。 在最近的历史中，NCAA 甚至至少实施过一次这种威胁：针对 SMU 足球。 然而，长期以来 怀疑 NCAA 是否可以禁止成员大学补偿其运动员，以及最高法院 2021 年的判决 NCAA诉Alston 明确表示 NCAA 不能凌驾于反托拉斯法之上。

因此，今天，唯一真正将大学与直接参与向运动员提供补偿的 NIL 集体的商业意识分开的是州法律禁止的。

因此，NCAA 卡特尔很可能只有在每个州都通过法律来防止大学补偿他们的运动员时才能长期生存。 但是，在不知道所有其他国家都会这样做的情况下，任何一个国家，甚至是一个国家的集合，似乎在经济上都是轻率的，会限制他们自己的市场参与者。 即使撇开这样做的道德疑虑，限制州内大学试图将经济资源与精英大学运动员结合起来也会使州内大学在招募这些运动员方面处于劣势。

随着胶水粘在一起，NCAA 卡特尔首先被加利福尼亚州通过公平薪酬法案以及最近最高法院在 阿尔斯通, 那些以拥有精英大学运动队而自豪的国家希望促进他们的大学利用自由市场招募精英运动员的能力。 因此，DeSantis 寻求最大限度地提高佛罗里达大学在校际体育市场的竞争力，毫不奇怪地签署了众议院法案 7B，该法案修改了佛罗里达州现有的 NIL 法，允许学校直接参与促进对大学运动员的补偿。

德桑蒂斯签署最近对佛罗里达州法案的修正案似乎并不是基于他内心的善意和对特定低收入运动员的福祉。

尽管如此，对于我们这些相信资本主义和自由市场的人来说，佛罗里达州决定修改其 NIL 规则以促进其州立大学存在卡特尔，这标志着朝着正确方向又迈出了重要一步。

而且，顺便说一句，对于我们这些关心劳动公平和社会正义问题的人来说，佛罗里达州 NIL 法案的修正案，也许不是有意为之，但肯定是结果，为精英大学运动员提供了机会——他们中的许多人来自低收入家庭和少数民族——更有效地讨价还价，以确保他们在高度商业化的大学体育领域的一些劳动成果。

_____________

马克·埃德尔曼（[电子邮件保护]）是Baruch学院Zicklin商学院的法学教授，Robert Zicklin企业诚信中心的体育道德总监以及 爱德曼定律。 他是合著者 “重塑阿尔斯通之后大学体育的治理“和”大学员工运动员”，以及许多其他法律奖学金文章。