福布斯全球 2000 强公司在气候计划方面被评为“极其薄弱”

一份新的报告得出结论，福布斯全球上市公司 2000 强名单中只有三分之一的公司制定了净零排放目标，其中近三分之二的承诺远未达到必要的细节，使大公司面临洗绿的指控。

在其对国家、地区和企业的气候承诺的最新评估中， 净零跟踪器协作 注意到承诺减少温室气体排放的国家、城市和公司的数量同比大幅增加。 但更深入地研究，研究人员发现了这些承诺中的关键缺陷——例如，在几乎一半的情况下，公司只是表示打算将排放量减少到净零，而没有解释如何做到这一点。

作者总结了他们的研究结果，表示：“与几乎普遍覆盖国家层面的净零目标相比，非国家行为者设定的目标的数量和稳健性非常薄弱，并且随着联合国、国家和非政府组织主导的问责制举措正在增加。”

值得注意的是，研究人员发现，对高排放水平负有责任的公司，如石油公司，更有可能宣布净零目标。 但在所有接受分析的公司中，只有 38% 表示他们的减排量将涵盖所有“范围 3”排放量。 范围 3 排放包括公司产品最终使用所产生的排放——在考察销售石油、天然气和煤炭的公司的气候影响时，这是一个关键因素。

牛津大学布拉瓦特尼克政府学院副教授、该报告的合作者之一托马斯·黑尔说：“与科学一致的净零路径现在是国家、公司、城市和地区的基线预期。 令人疯狂的是，三分之二的大型公司尚未为正在进行的转型设定目标。”

他补充说：“越来越明显的遗漏引发了董事会和管理层是否在履行职责的问题。”

更多来自福布斯新报告发现，化石燃料是阻碍经济发展的“大规模毁灭性武器”By 大卫·维特

在其调查结果中，报告显示：

• 702 家公司中的 2,000 家公司 福布斯全球2000 现在有净零目标，高于 417 年 2020 月的 XNUMX 个。

• 在这 65 家公司中，702% 的公司表现出“基本要素缺乏明确性”，例如关于正在测量的温室气体的信息，或者公司打算在多大程度上依赖不可靠的“碳补偿”来实现其目标。

• 报告对涵盖净零目标的国家法律和政策的数量大幅增加表示欢迎。 这些从 10 年 2020 月占全国温室气体排放量的 65% 增加到 2022 年 XNUMX 月的 XNUMX%。

• 全球900 个大城市仍然没有净零目标。 但此类有目标的城市数量翻了一番，从 115 年的 2020 个增加到现在的 235 个。

能源与气候变化情报部高级助理、该报告的合作者理查德布莱克表示，鉴于俄罗斯入侵乌克兰以及由此导致的天然气价格飞涨，国家和地区加倍投资结构化资产比以往任何时候都更加重要。采取行动减少对化石燃料的依赖。

“雄心勃勃的临时目标对于实现净零排放和限制累积排放至关重要。 但即使撇开气候紧急情况不谈，由于俄罗斯入侵造成的全球化石燃料供应严重中断，要求各国迅速减少对它们的依赖，”布莱克说。 “明确的中期目标可以解决气候和能源危机； 通过提供护栏来加速从化石燃料的转变。”

更多来自福布斯“谁在乎迈阿密是否在 6 年内水下 100 米？”：汇丰银行高管的煽动性气候评论By 大卫·维特

在福布斯全球 2000 强名单所代表的行业中，化石燃料公司的净零目标百分比第二高，为 49%。 报告作者由此推断，“具有大量排放足迹且注重声誉的公司更有可能设定具有象征意义的净零目标，而无需制定实现这些目标所需的详细计划。 或者在最坏的情况下，他们是彻底的漂绿。”

该报告发布之际，环境、社会和治理 (ESG) 实践正受到越来越多的审查。 在五月， 特斯拉首席执行官埃隆马斯克嘲笑 ESG 是“骗局” 当这家电动汽车公司从标准普尔的 ESG 指数中剔除，而石油巨头埃克森美孚进入前 10 名时。净零跟踪报告显示，虽然埃克森美孚确实有年度温室气体排放和净零报告机制，但没有一家它的计划涵盖了公司产品燃烧时释放的气体。 这不会很快改变：上个月，埃克森美孚的董事会 投票反对减少公司范围 3 排放的提案.

密歇根大学可持续科学、技术、商业和商业经济学教授汤姆·里昂 (Tom Lyon) 撰写了关于标准普尔标准的文章， 解释 公司的 ESG 排名仅与用于评估它们的标准一样好。 由于标准普尔的 ESG 评级不考虑范围 3 排放，里昂说，“特斯拉没有得到尽可能多的信用，埃克森也没有受到尽可能多的惩罚。”

就其本身而言，特斯拉迄今为止甚至未能做出净零排放承诺，并且进一步 不报告其任何活动的排放.

可以查看净零跟踪报告“Net Zero Stocktake 2022” 此处.