从 Elon Musk 到 Sam Bankman-Fried，市场天才糟糕的一周

来自 FTX破产 和加密“摇滚明星”山姆·班克曼-弗里德的垮台 推特混乱，对于资本主义的天才们来说，这并不是一个好星期。 埃隆马斯克的突然并且在某些情况下已经 反向的 自接管这家社交媒体公司以来的决定支持了他的论点，即到目前为止他的任期“并不乏味”，但也暴露了经常重复对股东不利的公司治理问题的类型。

“毫无疑问，山姆·班克曼-弗里德是个天才，”耶鲁大学管理学院领导力专家杰弗里·索南菲尔德周四在接受 CNBC 的“盘点”采访时说。 “但困难的是，必须有人能够制止他们并问他们问题。 但是当他们开发出其中一种皇帝终身模型时……那么你真的没有责任感，”Sonnenfeld 说。

很少有人会怀疑埃隆·马斯克或马克·扎克伯格的天才，但很少有人会将他们与许多惨败的公司放在一起.

“谈论 Theranos、WeWork、Groupon、MySpace、WebMD 或 Naptster 并不疯狂——很多公司因为没有适当的治理而跌落悬崖，他们没有弄清楚，你是如何获得最好的天才？” 索南菲尔德说。

在 Bankman-Fried 的案例中，他在 FTX 周五申请第 11 章破产保护时辞去了他在 FTX 的首席执行官一职，Sonnenfeld 指出缺乏一个应该提出尖锐问题的董事会。

但董事会往往无法管理天才，索南菲尔德说。 扎克伯格是另一个例子。 什么时候 元，前身为 Facebook，去年宣布将把重点转移到元宇宙，Sonnenfeld 说他的董事会成员基本上无能为力。 Meta本周解雇了11,000名员工 并宣布冻结招聘，因为该公司面临收入下降和支出增加的问题，扎克伯格曾表示该赌注可能在十年内都不会得到回报。

特斯拉 马斯克的推特收购也未能幸免于股价， 股价暴跌 本周，在马斯克周四告诉 Twitter 员工之后，他 出售特斯拉股票以“拯救”社交网络. 一位华尔街分析师认为 Twitter现在是特斯拉的商业风险 并从最佳选择名单中拉出这只股票。

马斯克（虽然不是特斯拉的创始人）和扎克伯格监督创建了两个万亿美元的公司，尽管现在两者都失去了由于各种因素导致的股票下跌的市值地位——从宏观经济状况到特定行业的风险、市场高增长公司的估值重置，以及领导决策。

市场研究表明，随着时间的推移，创始人可能会对公司价值构成财务风险。 根据一项研究发现，创始人领导的公司在年初的表现优于非创始人领导的公司。 哈佛商业评论的研究 该研究检查了 2,000 多家上市企业的财务业绩，但在公司 IPO 三年后几乎没有出现差异。 在此之后，研究发现创始人兼首席执行官“实际上开始贬低公司价值”。

Sonnenfeld 表示，埃隆·马斯克与 Twitter 交易的主要参与者，包括 Fidelity Investments、Brookfield Asset Management 和前 Twitter 首席执行官兼联合创始人 Jack Dorsey，没有在公司董事会中占有一席之地，也没有在整个交易过程中发表意见。没有监督。 马斯克现在将他的时间分配给六家不同的公司：特斯拉、SpaceX、SolarCity/Tesla Energy、Twitter、Neuralink 和 The Boring Company。

由孤独的天才领导的公司首先需要强有力的治理。 Sonnenfeld 表示，拥有内置的制衡机制以及具有专业知识的董事会以及能够提防任务蔓延的能力对于使这些企业能够以较小的代价高昂的失误风险运作至关重要。

特斯拉 和 元 ESG 排名中的治理分数早就反映了这种风险。

这并不意味着市场不需要天才。

“当然，在这个世界上，我们与埃隆·马斯克在一起会更好，因为与马克·扎克伯格在一起会更好，”索南菲尔德说。 “但他们不能孤单。”

通过最近的问题，这些受到抨击的领导人一直在批评自己。

FTX 的 Sam Bankman-Fried 周四早上在推特上说他“很抱歉”，承认他 “受够了” 并且“应该做得更好”。

扎克伯格说 对于 Meta 的大规模裁员，在一份声明中表示道歉和无意重述治理问题，“我对这个决定负全部责任。 我是创始人兼首席执行官，我负责我们公司的健康，负责我们的方向，并决定我们如何执行，包括这样的事情，这最终是我的决定。”

麝香 啾啾, “请注意，Twitter 在接下来的几个月里会做很多愚蠢的事情。”

但无论是道歉还是天才承认有时也可能是愚蠢的，Sonnenfeld 说这些领导者最好让其他人来批评——更快、更频繁。

“他们必须被管理，他们必须被引导，他们必须有一个董事会来帮助他们发挥最大的作用，而不是让他们发展出这种帝国的无敌感，”他说。