地球表面的大部分地球工程师？ 可能不是一个好主意！

随着气候变化从一个“遥远的问题”转变为公众认知中的“突出威胁”，各国政府和亿万富翁慈善家争先恐后地减轻全球变暖的影响。 地球工程，环境和生态系统的彻底改造，一直是一个目标 大量 兴趣. 人为气候干预有两种主要方法：气溶胶地球工程，将微粒喷洒到大气中以 部分遮挡阳光, 主导了讨论，而水生地球工程仍然相对不为人知。

几个 建议 涉及大片海洋的危险工程正在获得资助，但没有受到太多审查。 默默无闻不应该为糟糕的政策或垃圾科学辩护。 海洋是世界上最大的碳汇和公共利益，重新设计地球表面的三分之二不仅是危险和有风险的，而且在我们目前的知识水平或缺乏知识的水平上完全没有必要和适得其反。

2020年XNUMX月，露天试航 海洋云增亮 (MCB) 始于澳大利亚，在那里纳米尺寸的盐晶体通过实验性涡轮机喷洒到空气中，形成大量异常小的水滴，这些水滴会照亮低层水面云层，从而将阳光反射回太空。 结果尚无定论。

微软创始人资助的平流层受控扰动实验 (ScoPEx) 比尔·盖茨，以这种方式为解决人类的环境问题付出了巨大的努力和资源。 ScoPEx 试图在瑞典北极地区采用类似的策略。 最终 ScoPEx 是 被瑞典航天公司取消 由于居住在实验进行地附近的环保主义者和土著人民的反对。 谁会想到通过调暗太阳使城市陷入黑暗会不受欢迎？

水生地球工程不仅限于 MCB，还包括喷水技术，例如根据理论提出的喷水技术 加州大学洛杉矶分校碳封存战略. 这个“单步碳封存和储存”（SCS2）过程涉及将大量海水从海洋中循环出来，从水中分离固体二氧化碳（重新沉积到海洋中），然后返回较少的碳-重水流入海洋。 SCS2^{喷水的过程旨在挤压海水中捕获的二氧化碳，使其随后能够从大气中吸收更多的二氧化碳。}

另一个 建议用途 水生地球工程的主要目的是使用非常小的水颗粒来消除空气污染，方法是将水分散到大气中，将颗粒物捕获在水中，然后在降水和径流后进行过滤。 支持者认为，喷水水生地球工程技术可能是管理特大城市严重污染空气的解决方案。 他们争辩说，如果在城市的建筑物顶部安装喷水系统，并从附近的水源取水，实施成本会很低。

从海水中提取数十亿公吨的二氧化碳 二氧化碳增加 150 倍 比空气更值得称赞。 然而，有很多理由对水生地球工程持怀疑态度。 确保稳定的供水和反复清洁（有时是在雨水将可能有害的微粒降下来之后）说起来容易做起来难，而且这个过程会危险地增加低层大气的湿度。 这也将花费数万亿美元来建造大约 1800 个 SCS2^{工厂消除 10 亿公吨二氧化碳₂ 每年。}

更不用说意外的环境后果了； 一 根据一项研究， 显示 MCB 可能导致亚马逊雨量减少AMZN
南美地区，并将受到严重影响 农业产量和太阳能电池板输出.

环境不切实际与地球工程的广泛采用将造成的巨大法律和执法噩梦相匹配。 由于缺乏政治意愿，目前关于气候变化的国际协议甚至无法通过基本可解决的经济激励措施来解决搭便车问题。 任何在追求采用地球工程的过程中积极损害环境或农业产出的气候变化协议都将适得其反。

水生地球工程的主要悲剧是它的多余性和成本。 我们已经知道如何应对气候变化。 投资替代可再生能源，包括核电 聚变、明智的环境法规和保护措施以及对公共交通的投资都会奏效。

这些都需要牺牲和政治意愿。 地球工程是天上掉馅饼。 这是一个白日梦，一个永恒而诱人的概念，因为它允许人类解决脱碳和能源​​转型问题，而无需从根本上改变最初导致问题的技术、行为或结构。

地球工程引入了一种不需要牺牲的道德风险，只需要一种新的、极其昂贵的快速解决方案。 这是一个危险的幻想。 地球还没有准备好，可能无法幸免。