Ginni Thomas 将在 6 月 XNUMX 日委员会作证——这就是我们所知道的关于她推翻选举的努力

背线

最高法院大法官克拉伦斯·托马斯的妻子、保守派活动家吉尼·托马斯将于 6 月 XNUMX 日向众议院委员会作证，她告诉周四在主席众议员本尼汤普森（D-Miss.）之后的每日来电者说过委员会将寻求她的证词，此前有一系列报道表明大法官的妻子支持推翻 2020 年总统大选的努力，包括与特朗普律师通信约翰·伊士曼.

最高法院副法官克拉伦斯托马斯与他的妻子和保守派活动家坐在一起 …[+] 弗吉尼亚·托马斯于 21 年 2021 月 XNUMX 日在华盛顿特区参加传统基金会。

盖蒂图片社

关键解说

众议院 6 月 XNUMX 日委员会已获得托马斯和伊士曼之间的电子邮件通信， “华盛顿邮报” 第一报道星期三，作为一部分文件上周，一名法官迫使伊士曼向委员会移交他为帮助特朗普推翻选举失败所做的努力。

帖子报道称，这些电子邮件“表明托马斯推翻选举的努力比以前所知的更为广泛”，但没有提供有关其内容的任何细节，尽管伊士曼本人声称星期四托马斯只是邀请他与她参与的一个团体谈论他在选举后的努力。

托马斯还与当时的白宫办公厅主任马克梅多斯通信，短信委员会先前获得的消息显示，在选举后至少向梅多斯发送了 21 条短信，鼓励努力推翻选举结果。

例如，托马斯告诉梅多斯“制定计划”并通过向西德尼鲍威尔等极右翼律师寻求帮助来“释放海妖”，并在 4 年 2020 月 XNUMX 日表示，特朗普不应该让步，因为“军队需要时间谁在为他聚集。”

据报道，她还在选举后联系了亚利桑那州的 29 名共和党议员，并鼓励他们选择“替代”选举人，他们会说特朗普赢得了该州而不是乔·拜登总统。帖子.

托马斯参加了 6 月 XNUMX 日的集会，该集会在国会大厦遭到袭击之前“短暂”地参加了集会，她告诉媒体。 华盛顿免费灯塔 在三月， 纽约客 和 “纽约时报” 据报道，她在组织活动的团体之间充当了“中间人”，托马斯否认了这一点。

需要注意什么

汤普森告诉记者星期四“是时候”了，众议院 6 月 XNUMX 日委员会就托马斯与伊士曼的通信向她寻求证词，并且说过在委员会周四的听证会之后，立法者已经致函她要求作证。托马斯告诉《每日电讯报》，她会遵守他们的要求，称她“迫不及待地想澄清误解”并“期待与他们交谈”。委员会此前曾决定，它可能不会传唤托马斯作为证人，也不会将她在选举后的努力作为调查的重点。帖子，但该出版物周三报道称，在与伊士曼的电子邮件之后，立法者已经开始讨论是否将她纳入公开听证会的一部分。托马斯与伊士曼的联系可能使她的参与特别引人注目，因为联邦法官已经说过伊士曼“更有可能”非法阻挠帮助特朗普推翻选举。

切线

时周三晚间报道称，伊士曼告诉特朗普竞选团队和一名亲特朗普的律师向最高法院提起诉讼，质疑选举结果，因为他“理解法官之间正在就是否上任这一问题展开激烈的斗争” -选举案件。这封电子邮件是在最高法院裁定后发送的已经拒绝多选举后诉讼。该时据报道，伊士曼本人是克拉伦斯托马斯的前职员，他的评论是基于大法官们的，目前尚不清楚。（可能不是 Ginni Thomas，因为帖子笔记大法官之间争论的虚假报道当时在网上流传。）据报道，律师肯尼斯·切塞布罗（Kenneth Chesebro）在回复伊士曼的电子邮件时表示，如果大法官们开始担心，最高法院推翻选举的“可能性”将变得更加有利。 6 月 XNUMX 日将出现‘狂野’混乱。”

我们不知道的

选举后托马斯到底做了多少。例如，目前尚不清楚托马斯和梅多斯之间是否还有更多短信没有移交给众议院委员会，她的一条短信提到“我给贾里德发的一封电子邮件”，暗示托马斯可能与其他人有过联系像顾问贾里德库什纳一样在特朗普白宫。

首席批评家

“我可以断然确认，我从未与托马斯夫人或托马斯法官讨论过任何未决或可能提交法院的事项，”伊士曼写在周四的 Substack 帖子中，说帖子报告是基于“虚假影射”。托马斯此前否认她与丈夫讨论过她的工作，或者她对他作为法官的工作有任何影响。 “克拉伦斯不和我讨论他的工作，我也不让他参与我的工作，”托马斯告诉 免费灯塔 XNUMX 月，他们补充说，“在意见公开之前不会讨论案件——即便如此，我们的讨论也一直非常笼统，仅限于公开信息。”

关键背景

托马斯长期以来一直被称为政治活动家，但最近几个月，鉴于最近在时和 纽约客 并且随着倾向于保守的最高法院处理更多的政治问题，例如枪支管制和堕胎，以及有关她在选举后努力的报道。对托马斯的批评导致电话让她的丈夫回避与 2020 年大选有关的任何案件——一些左翼人士敦促他辞职——特别是在克拉伦斯·托马斯是唯一在特朗普文件被移交给 6 月 XNUMX 日委员会的案件中持异议的法官之后. 到目前为止，法官尚未做出任何回避的承诺，法院也没有对 Ginni Thomas 发表评论，尽管一些法官已经除此以外说出来最近几个月，与普遍看法相反，法院已变得“政治化”。 Ginni Thomas 的行为助长了美国公众对最高法院更广泛的不信任，因为轮询表明对该机构的信任已降至新低。法院和/或罗伯茨对此是否有任何评论？让我们在这里注意。